ندا آکیش /  تا همین چند روز پیش «تسخیر بخش‌هایی از یک شهر» در ایالات متحده امریکا و «اعلام منطقه خودمختار» در آن بخش‌ها و تهدید رئیس جمهوری امریکا به «یورش نظامی به منطقه‌ای در کشورش» برای پایان دادن به این تسخیر برای بسیاری از امریکایی‌ها و حتی ناظران بین‌المللی بیشتر شبیه به یک فیلم تخیلی بود تا واقعیت؛ اما چنین رویداد عجیبی عصر پنجشنبه در شهر سیاتل از توابع ایالت واشنگتن رخ داد.
به گزارش واشنگتن پست، معترضان علیه نژادپرستی سیستماتیک در امریکا که ترامپ و برخی رسانه‌های راست‌گرا معتقدند از سوی گروه چپ افراطی آنتیفا هدایت می‌شدند، بعد از تصرف منطقه‌ای در سیاتل، آن را «منطقه خودمختار کپیتال هیل» نامیدند.
تظاهرات‌های ضدنژادپرستی که از بیش از دو هفته گذشته در پی کشته شدن جورج فلوید، سیاهپوست 46 ساله در سراسر امریکا آغاز شده، از روز دوشنبه گذشته در شهر سیاتل ایالت واشنگتن رنگ و بوی دیگری گرفت و تا آنجا پیش رفت که بخش‌هایی از این شهر در روزهای چهارشنبه و پنجشنبه به تصرف معترضان درآمد و هیچ نیروی پلیسی اجازه ورود به این منطقه که از سوی معترضان منطقه خودمختار کپیتال هیل اعلام شده بود، نداشت. معترضان همچنین بر سر در اداره پلیس این منطقه خودمختار یک بنر بزرگ نصب کردند که روی آن نوشته شده بود، این ساختمان جزو دارایی‌های مردم است. خواسته معترضان این منطقه کاملاً روشن بود: انحلال پلیس شهر، ممنوعیت توسل به‌زور برای متفرق کردن اعتراض‌ها، اخراج افسران پلیس از مدارس شهر، حذف زندان‌ها و بازداشتگاه‌های مربوط به کودکان و نوجوانان و پرداخت غرامت به خانواده‌های قربانیان خشونت و بی‌رحمی پلیس. اما برای ترامپ که در تمام روزهای پرالتهاب کشورش در دو هفته گذشته حتی یک جمله آرامبخش بر زبان نیاورده تا معترضان را آرام کند، هیچ‌کدام از این مطالبات معنایی نداشت. برای ترامپ حتی سخنان مقامات محلی سیاتل که تأکید کردند، اعتراض‌ها کاملاً مسالمت‌آمیز و در چارچوب حق آزادی بیان است، بی‌معنا بود. از این رو، رئیس جمهوری امریکا روزهای چهارشنبه و پنجشنبه در شبکه اجتماعی مورد علاقه‌اش باران توئیتری به راه انداخت و ضمن «تروریست داخلی» و «آنارشیست زشت» خطاب کردن معترضان سیاتل، آنها را تهدید کرد، علیه‌شان «یورش نظامی» به راه خواهد انداخت. ترامپ با حمله به شهردار سیاتل و فرماندار ایالت واشنگتن در توئیتر نوشت: «جی اینسلی، فرماندار چپ افراطی و شهردار سیاتل دارند به گونه‌ای بازی می‌کنند که کشور بزرگ ما هرگز شاهدش نبوده است. همین حالا شهرتان را [از اشغالگران] پس بگیرید. اگر این‌کار را نکنید من این کار را می‌کنم. این بازی نیست. آنارشیست‌های زشت باید فوراً متوقف شوند. سریع عمل کنید.»
مخالفت شهردار سیانل و فرماندار واشنگتن با ترامپ
جنی دورکان، شهردار سیاتل هم روز پنجشنبه به حملات ترامپ پاسخ داد و به او طعنه زد که بهتر است به مخفیگاهش در کاخ سفید برود. او رئیس جمهوری امریکا را متهم کرد که با انتشار اخبار غلط درباره تظاهرات‌ها می‌خواهد دیدگاه خود از «نظم و قانون» را در امریکا پیاده کند. دورکان گفت: «برقراری تجمع قانونی و به زبان آوردن حقوق قانونی و درخواست از ما برای ساختن جامعه‌ای بهتر که در آن برای جوامع رنگین پوست برابری وجود داشته باشد، تروریسم نیست. میهن‌پرستی است.» شهردار سیاتل افزود: اعزام ارتش به سیاتل غیرقانونی است. من این موضوع را با فرماندار واشنگتن جی اینسلی در میان گذاشتم. من و او به مردم اطمینان می‌دهیم که این اتفاق رخ نخواهد داد. من می‌خواهم مردم بدانند که هیچ تهدید فوری درباره یورش به سیاتل وجود ندارد.
روز چهارشنبه هم فرماندار واشنگتن به ترامپ حمله کرده و در توئیتر نوشته بود: مردی که هیچ توانایی برای حکمرانی ندارد باید کاری به کار ایالت واشنگتن نداشته باشد. او همچنین غلط املایی ترامپ در نوشتن کلمه «بس کردن» در یکی از توئیت‌هایش درباره سیاتل را به باد تمسخر گرفته و با همان غلط املایی خطاب به ترامپ نوشته بود: توئیت کردن را بس کن.
فرماندار واشنگتن هم درباره تهدید ترامپ مبنی بر یورش نظامی به سیاتل گفت: ما اجازه نخواهیم داد خشونت نظامی از سوی کاخ سفید علیه اهالی ایالت واشنگتن رخ دهد ارتش ایالات متحده برای حفاظت از امریکایی‌ها به خدمت گرفته شده نه برای حفاظت از شکنندگی یک رئیس جمهوری نامطمئن.»
آنتیفا، سیبل کاخ سفید و راستگراها
علاوه بر ترامپ که از اتفاق‌های سیاتل بشدت برآشفته است، رسانه‌های راستگرای امریکا هم در روزهای چهارشنبه و پنجشنبه به اعلام خودمختاری در بخش‌هایی از سیاتل واکنش نشان داده و با گزارش‌های اغراق‌آمیز خود انگشت اتهام را به سوی گروه چپگرای آنتیفا گرفتند؛ گروهی که ترامپ هم در روزهای نخست ناآرامی‌های امریکا هدف حمله لفظی قرار داده و خواستار قرار گرفتن این گروه در فهرست تروریسم شده بود. فاکس نیوز در برنامه چهارشنبه شب خود در گزارشی اعلام کرد: داریم درباره داوطلبان مسلح گروه آنتیفا صحبت می‌کنیم آنها یک منطقه عاری از پلیس برای خودشان درست کرده‌اند و حد و مرزهایی را تسخیر کرده‌اند.
ویلیام بار، دادستان کل امریکا و دیگر مقامات دولت ترامپ هم آنتیفا را پشت پرده تمام تظاهرات‌های سراسر امریکا و اتفاق‌های سیاتل اعلام کردند. ویلیام بار گفت: آشکارا می‌توان برخی سازماندهی‌های عالی را در برخی از اتفاق‌ها و تاکتیک‌های هماهنگ دید. برخی از این سازماندهی‌ها با آنتیفا مرتبط است. برخی هم با گروه‌هایی که بسیار بسیار شبیه به آنتیفا عمل می‌کنند، مرتبط است.
علی‌رغم ادعاهای ترامپ، بار و رسانه‌های راستگرا بنا بر گزارش نیویورک تایمز، هیچ سند و مدرکی وجود ندارد که نشان دهد گروه آنتیفا پشت پرده تظاهرات‌ سیاتل یا تظاهرات‌های ضدنژادپرستی سراسر امریکا بوده است. با مروری بر سابقه بسیاری از افرادی که در روزهای اخیر در تظاهرات‌ بودند و به‌دست پلیس دستگیر شدند می‌توان به این نتیجه رسید که آنتیفا در این تظاهرات‌ها نقشی نداشته است. همچنین برخلاف اتهام‌هایی که به معترضان مبنی بر اقدام به خشونت زده می‌شود، اکثر خشونت‌ها را مقامات امنیتی فدرال علیه افرادی که هیچ گرایشی به هیچ گروه خاصی نداشتند انجام داده‌اند. به‌گزارش سی‌ان‌ان، لُری پاتریک، سخنگوی شهردار سیاتل هم نقش آنتیفا در اتفاقات سیاتل را رد کرده و گفت: مقامات شهر در منطقه خودمختار حتی یک مورد هم از حضور شبه نظامیان مسلح آنتیفا گزارش نداده‌اند اما ما همچنان شرایط منطقه خودمختار را از نزدیک و به دقت رصد می‌کنیم.

وصال روحانی/ دولت ترامپ روز پنجشنبه در واکنش به برخی مقامات دیوان لاهه که اقدامات نظامیان امریکایی و اسرائیلی در افغانستان و فلسطین را جرایم جنگی برآورد کرده بودند، اعضای شاخص این نهاد را تحریم و محدودیت‌های مسافرتی و مجازات‌های اقتصادی علیه آنان مقرر کرد.
به گزارش سایت «فارن افرز»، نحوه برخورد امریکا با این دادگاه به‌گونه‌ای است که پیش‌تر فقط در مورد ناقضان حقوق بشر و امثال آن رؤیت شده و حالا سایر کشورها و نهادهای طرف کار و قرارداد با «دادگاه بین‌المللی لاهه» از خود می‌پرسند اگر به‌همکاری با این نهاد ادامه بدهند، مجازات‌های تعیین شده توسط امریکا شامل حال‌شان خواهد شد یا خیر. راب برچینسکی که در دوران زمامداری باراک اوباما جایی در تشکیلات وزارت خارجه امریکا داشت، می‌گوید: «خطر اول برخاسته از فرمان جدید ترامپ شامل حال افرادی می‌شود که غیرامریکایی و در زمینه‌های حقوق بشر فعال هستند. کافی است کاخ سفید به این نتیجه برسد که این افراد گزارش‌ها و اسنادی را درباره مشارکت امریکا در جنایت‌های جنگی در افغانستان به دادگاه بین‌المللی لاهه داده‌اند و آن ‌وقت تحریم و برخورد با آنها شروع خواهد شد.»
دیوان لاهه پس‌ از دریافت گزارش‌هایی درباره تعدی سربازان امریکایی به زنان افغانی و برخوردهای غیرانسانی بازجوهای امریکا با اسرای افغانی در پایگاه‌های نظامی‌شان در کابل و هرات اقدام به تحقیق رسمی و جمع‌آوری یک گزارش در این زمینه کرده اما رابرت اوبراین مشاور امنیت ملی امریکا روز پنجشنبه در نشستی خبری ادعا کرد، کار قضات لاهه به مثابه زیر پا گذاشتن عدالت و ناموجه شمردن اقدامات قانونی امریکا در خاک افغانستان و به تبع آن به مسخره گرفتن اصول انسانی و آداب حکومتی است. در این نشست مایک پومپئو، وزیر خارجه امریکا، مارک اسپر، وزیر دفاع امریکا و ویلیام بار دادستان کل این کشور نیز حضور داشتند و آنها هم به نوبه خود موضع‌گیری لاهه را محکوم و فضاسازی علیه امریکا توصیف کردند. «بار» تا آنجا پیش رفت که حتی مدعی شد روس‌ها در تحریک لاهه برای وارد کردن اتهامات قضایی و جنگی به امریکا نقش داشته‌اند و می‌خواهند از این طریق امریکا را ظالم‌تر جلوه بدهند و منزوی‌تر سازند. این در حالی است که پس از اعلام خبر تحریم و مجازات لاهه توسط امریکا، اسرائیل مثل معمول با این کشور اعلام همراهی و از تنبیه شدن این نهاد قضایی قدیمی که سال‌ها در بیانیه‌هایش تندروی‌های رژیم غاصب صهیونیست را محکوم کرده، ابراز رضایت کرده است. طرفداران حقوق بشر دیروز (جمعه) گفتند چگونه است که امریکا حاضر به تحقیق ساده نهادهای نظارتی بر عملکرد افراطی سربازانش در افغانستان و نظایر آن نیست و بلافاصله قصد سرکوب این تحقیق را دارد اما وقتی مسلمانان روهینگیایی در کشور شرق آسیایی میانمار دائماً توسط نیروهای سفاک ارتش این کشور سرکوب می‌شوند، لام‌ تا کام هیچ نمی‌گویند. دیوید کی، استاد رشته حقوق قضایی در دانشگاه کالیفرنیا هم می‌گوید: «امریکا حق پیگرد قضایی نمایندگان و محققان یک نهاد نظارتی بین‌الملل را فقط به اتهام تحقیق پیرامون عملکرد نظامیان خود در یک کشور ثانوی ندارد، زیرا آنها تنها کاری که انجام داده‌اند، اجرای تصمیم‌های نهاد خود و حرکت در مسیر زدودن خدشه‌های سیاسی و اجتماعی موجود در جهان از جمله در امریکا بوده که این به‌خودی خود جرم نیست.»
مارک اسپر مدعی است، دولت امریکا و بخصوص وزارت دفاع این کشور همیشه عملکرد نیروهای نظامی خود را در مأموریت‌های برون مرزی تحت نظارت و بررسی داشته و اگر خلافی دیده‌اند شخصاً آن را محکوم و خاطیان را مجازات کرده‌اند. اما مأموران حقیقت‌یاب لاهه چیزی خلاف این را می‌گویند و معتقدند سیا طراح شکنجه افسران افغانی طی سال‌های اخیر بوده و حقوق بشر را پایمال کرده است.

ترجمه: منصور بیطرف
دبیر گروه اقتصادی
فرانسیس فوکویاما، نظریه پرداز سیاسی جهانی، در آخرین نوشته خود که هفته گذشته در نشریه فارن افیرز منتشر شد به تفسیر پیامدهای کرونا ویروس بر اقتصاد و سیاست جهان پرداخت. نویسنده کتاب «هویت: تقاضای کرامت و سیاست نفرت» در این مقاله که خطاب به رؤسای حکومت ها و دولت‌ها نوشته بیان کرده است که ،« بحران‌های اصلی و مهم پیامدهای مهمی داشتند که معمولاً دیده نمی‌شدند. رکود بزرگ، انزوا گرایی، ملی‌گرایی، فاشیسم و جنگ جهانی دوم را راه انداخت - اما همچنین منجر به «نیودیل»، ظهور ایالات متحده به‌عنوان یک ابر قدرت جهانی و در نهایت استعمارزدایی شد. حملات یازدهم سپتامبر باعث دو تهاجم شکست خورده امریکا، شکل‌های تازه‌ای از
افراط گرایی شد. بحران مالی سال 2008، موجی از پوپولیسم ضد نهادی را ایجاد کرد که رهبرانی را در سراسر جهان جایگزین کرد. تاریخ نگاران آینده تا حد زیادی اثرات پاندمیک کرونا ویروس را رهگیری خواهند کرد؛ چالش‌هایی در آینده خودشان را بروز خواهند داد.»
 فوکویاما با اشاره به این نکته که،« تقریباً روشن است که چرا تا به الان برخی از کشورها در برخورد با بحران بهتر از دیگران عمل کردند و دلایلی هم وجود دارد که فکر کنیم این روند هم ادامه خواهد یافت. این دیگر به نوع رژیم ربطی ندارد. برخی از دموکراسی‌ها خوب عمل کردند اما برخی دموکراسی‌ها خیرو همین موضوع برای حکومت‌های استبدادی هم صدق می‌کند. عواملی که مسئول واکنش‌های موفقیت‌آمیز پاندمیک هستند ظرفیت، اعتماد اجتماعی و رهبری را از خود نشان داده‌اند. کشورهایی که تمامی این سه عامل را - دستگاه‌های دولتی صالح، دولتی که شهروندان به آن اعتماد دارند و گوش فرا می‌دهند و رهبران مؤثر - دارند، به طور چشمگیر عمل کردند و آسیب‌ها را محدود کردند. کشورهایی که حکومت‌های ناکارآمد، جامعه دو قطبی شده یا رهبری فقیر دارند خیلی بد عمل کردند و شهروندان و اقتصادشان را رها و آسیب پذیر کردند.»
در مقاله این استاد علوم سیاسی دانشگاه استنفورد آمده است که، «هر چقدر بیشتر درباره کووید19 یاد می‌گیریم، بیماری ای که کرونا ویروس تازه مسبب آن شده است، بیشتر به نظر می‌آید که بحران طولانی‌تر خواهد شد، که به جای چند فصل چندین سال طول خواهد کشید. به نظر می‌آید ویروس کمتر ازآنچه ترسیده می‌شد باعث مرگ و میر شود اما خیلی مسری است و غالباً بدون علامت منتقل می‌شود. ابولا خیلی مرگ آور است اما به سختی گیر می‌افتد؛ قربانیان پیش از آنکه بتوانند آن را به دیگری منتقل کنند، سریع می‌میرند. کووید19، ضد این است که به معنای آن است که مردم آن را آن‌طور که باید جدی نمی‌گیرند و به همین خاطر ادامه دارد و ادامه خواهد داشت و در سراسر جهان گسترش می‌یابد و باعث مرگ و میرهای وسیع خواهد شد. دیگر مهم نیست که کشورها بتوانند اعلام پیروزی بر بیماری بکنند؛ بلکه در عوض اقتصادها همراه با موج‌های آهسته و پی در پی عفونت به آهستگی و آزمایشی باز می‌شوند. امید برای بهبود V شکل اقتصاد به طور خوش‌بینانه‌ای وسعت گرفته است. در حالی که به احتمال خیلی زیاد یک شکل L خواهد داشت که دنباله بلندی خواهد داشت و به سمت بالا انحنا خواهد یافت یا مجموعه‌ای از W‌ها را خواهد داشت.»
او می‌نویسد: «از لحاظ اقتصادی یک بحران طولانی به معنای ورشکستگی بیشتر اقتصاد و سرمایه‌گذاری نکردن برای صنایعی مانند فروشگاه‌های بزرگ خرید، فروشگاه‌های زنجیره‌ای خرده فروشی و مسافرت خواهد بود. ده ها سال بود که در اقتصاد ایالات متحده مرتبه‌های تمرکز بازار به‌طور پیوسته رو به بالا بود و پاندمیک این روند را به جلوتر هل داد. فقط بنگاه‌های بزرگ با منابع فراوان مالی قادر خواهند بود که از این طوفان رهایی یابند و غول‌های فناوری همچنانکه تراکنش‌های دیجیتالی اهمیت بسزایی پیدا می‌کنند، اکثر منافع را از آن خود خواهند کرد.»
درباره پیامدهای سیاسی کرونا، فوکویاما چنین نظر می‌دهد که، «پیامدهای سیاسی آن می‌تواند حتی قابل توجه‌تر باشد. جمعیت می‌تواند برای مدت کوتاهی، نه همیشه، کنش‌های قهرمانانه ایثارگری را نشان دهد. یک اپیدمی طولانی مدت که همراه با از دست دادن شغل، رکود دامنه دار و بار بدهی سنگین باشد بدون شک تنش‌هایی را ایجاد خواهد کرد که به یک واکنش شدید سیاسی منجر خواهد شد - اما علیه چه کسی هنوز معلوم نیست.» فوکویاما درباره رفتار امریکا در خصوص کرونا این چنین می‌نویسد: «ایالات متحده بسیار بد این واکنش‌ها را سر هم‌بندی کرد و دیده می‌شود که اعتبارش به طور وحشتناکی دارد سقوط می‌کند.شیفت توزیع جهانی قدرت به سمت شرق ادامه خواهد یافت زیرا آسیای شرقی بهتر از اروپا و ایالات متحده وضعیت را مدیریت کردند. حتی با آنکه پاندمیک ابتدا در چین ریشه انداخت و پکن هم از همان ابتدا آن را مخفی نگه داشت و گذاشت تا گسترش یابد اما چین از بحران حداقل در یک دوره نسبی بهره‌اش را برد. دیگر دولت‌ها هم در وهله اول خیلی ضعیف عمل کردند و سعی کردند که آن را مخفی نگه دارند که پیامدهای بسیار مرگباری برای شهروندان شان در پی داشت. اما حداقل پکن قادر شد که کنترل اوضاع را دوباره به‌دست گیرد و به چالش بعدی برود و اقتصادش را بسرعت و پایدار به حالت اول برگرداند. اما در مقابل ایالات متحده بسیار بد این واکنش‌ها را سر هم‌بندی کرد و دیده می‌شود که اعتبارش به طور وحشتناکی دارد سقوط می‌کند.امریکا ظرفیت‌های ایالتی بالقوه‌ای دارد و در بحران‌های اپیدمیولوژیک قبلی رکوردهای چشمگیری از خود بر جای گذاشت اما در بحران فعلی جامعه بشدت دو قطبی شده و رهبر بی‌کفایت مانع از آن شد که حکومت به‌طور مؤثر عمل کند. رئیس جمهوری به‌جای آنکه وحدت را ارتقا بخشد، افتراق را شعله ور کرد، توزیع کمک‌ها را سیاسی کرد و مسئولیت تصمیم‌های کلیدی را بر عهده فرمانداران گذاشت و به جای آنکه نهادهای بین‌المللی را تقویت کند به آنها حمله کرد و مشوق مخالفت‌ها علیه آنها در زمینه بهداشت جهانی شد. جهان می‌تواند از طریق تلویزیون ببیند و در یک مقایسه شفاف از سرعت عمل چین متحیر شود.»
فوکویاما در بخش دیگری از مقاله‌اش این چنین نتیجه‌گیری می‌کند که، «پاندمیک طی سال‌هایی که خواهد آمد می‌تواند منجر به سقوط نسبی ایالات متحده، ادامه اضمحلال نظم بین‌المللی لیبرال و ظهور فاشیسم در سراسر جهان شود.همچنین این امر می‌تواند منجر به تولد مجدد دموکراسی لیبرال شود، سیستمی که در بسیاری از زمان‌ها باعث بدبینی گیج‌کننده‌ای شده بود که قدرت باورنکردنی مقاومت و تجدید‌پذیری را از خود نشان می‌دهد. عناصر هر دو دیدگاه در مکان‌های مختلف ظهور خواهند کرد. متأسفانه تا زمانی که روندهای فعلی به طور چشمگیری تغییر نکنند، پیش‌بینی عمومی تیره و تار است.»
منبع: فارن‌افرز

 زهره صفاری/ نخستین دور مذاکرات استراتژیک بغداد-واشنگتن پس از دو ساعت نشست آنلاین، مطابق انتظارات با اولویت محورهای بحران اقتصادی عراق و آینده نظامیان امریکا در این کشور، پس از تنش‌های چند ماه اخیر روابط دو جانبه آنها را وارد مرحله تازه‌ای کرد. بیانیه‌ای که در پایان این نشست صادر شد، حاکی از توافق طرفین برای خروج نیروهای امریکایی از عراق طی ماه‌های آینده بود.
به گزارش «آسوشیتدپرس»، در پی لغو سفر هیأت اعزامی امریکا به بغداد به دلیل شیوع کرونا، مذاکرات طرفین روی خط آنلاین به بیانیه‌ای مشترک منجر شد که براساس آن، امریکا متعهد به کاهش نظامیان خود در ماه‌های آینده، حمایت عراق در مبارزه با داعش، معاملات نفتی و ارتباط با سازمان‌های پولی مالی جهانی شد و همچنین دو طرف توافق کردند که از این پس امریکا هیچ مقر و نیروی ثابتی در عراق نداشته باشد. بغداد نیز در مقابل قول داد امنیت امریکایی‌ها در این کشور را تأمین کند. در نشست
دو ساعته بغداد و واشنگتن که با حضور نمایندگان وزارت خارجه و وزارت دفاع امریکا و دیپلمات‌های ارشد عراقی برگزار شد، با وجودی که بر سر کاهش شمار نظامیان امریکایی بحث و بررسی انجام گرفت اما ضرب‌الاجلی برای این امر تعیین نشد تا به باور برخی ناظران دست امریکا در تصمیم گیری‌های آینده باز بماند. امریکایی‌ها که پس از انتخاب الکاظمی به نخست‌وزیری، با فرصتی 120 روزه برای آغاز تحریم‌ها، امکان مبادلات تجاری با ایران را برای عراقی‌ها فراهم کردند، در این نشست نیز قول همکاری را در این زمینه دادند. امریکایی‌ها همچنین خواستار برگزاری زودهنگام انتخابات از سوی الکاظمی و اجرای عدالت علیه عاملان سرکوب معترضان عراقی شدند. در این نشست نمایندگان دولت ترامپ بر حفاظت از آثار تاریخی عراق و تسهیل شرایط بورس تحصیلی دانشجویان عراقی نیز تأکید کردند.
دست دوستی امریکا به سوی الکاظمی
نخست‌وزیر منتخب عراق در حالی گام اول در مذاکرات راهبردی با امریکا را پشت سر گذاشت که خبرگزاری فرانسه به نقل از مقامات سیاسی عراق از دعوت الکاظمی به کاخ سفید در ماه‌های آتی خبر داده است. اتفاقی که به گفته ناظران عراقی به دلیل روشن نبودن مواضع سیاسی نخست‌وزیر پیشین عراق رخ نداد. به گزارش «نیویورک تایمز»، «سجاد جیاد»، تحلیلگر عراق و خاورمیانه گفت: «بدون شک نشست اول که تنها بر مسائل ضروری تکیه دارد مقدمه‌ای است بر مذاکرات طولانی دو کشور که پایان آن انتخابات ماه نوامبر ریاست جمهوری امریکا خواهد بود. اکثریت عراق خواستار روشن شدن چگونگی همکاری امریکا در این دوران سخت هستند و امریکا نیز به دنبال افزایش امنیت نیروهای خود در عراق است.» «رناد منصور»از مقامات ارشد «چتم هاوس» نیز گفت: «آنچه مسلم است یکی از دغدغه‌های اصلی امریکا برای این نشست، آینده روابط عراق و ایران است که حتی اگر به آن اشاره مستقیم نشود اما شامل توافقات خواهد بود.» امریکا پس از ترور فرماندهان ارشد نظامی ایران و عراق و مصوبه پارلمان عراق برای خروج نظامیانش از این کشور، پایگاه‌های خود را به سه مقر کاهش داده و بیش از نیمی از نیروهای غیرامریکایی نیز در شرایط کرونا از این کشور خارج شده‌اند. اما تهدید بالقوه داعش دستاویزی است که طرف امریکایی همچنان برای ماندن در عراق به آن چنگ می‌زند.
نشست مجازی پنجشنبه در حالی برگزار شد که به نوشته «المانیتور» احزاب داخلی عراق مواضع متفاوتی در قبال این مذاکرات داشتند. اهل تسنن و کردها از همکاری با امریکا ابراز رضایت کامل کردند اما در میان احزاب شیعه اختلاف نظرهایی وجود داشت. برخی از گروه‌ها مانند حزب فتح، حزب نوری مالکی و حزب سائرون وابسته به مقتدی صدر با اصرار بر خروج نظامیان امریکایی از عراق، هر گونه مذاکرات راهبردی با امریکا خارج از این محور را محکوم کردند اما جنبش حکمت(عمر حکیم) و نصر(حیدر العبادی) همسو با الکاظمی خواستار گسترش همکاری با ایالات متحده بودند. نخست‌وزیر عراق نیز در این فضای چند قطبی اعلام کرد که مجوز این مذاکرات را از آیت‌الله سیستانی و پارلمان عراق گرفته چراکه مرجع عالی شیعیان عراق با خروج نظامیان امریکایی پیش از انجام انتخابات مخالف است.