اخبار

دشواری احیای برجام به روایت جوزپ بورل

جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا احیای توافق هسته ای را در ماههای پیش رو کار دشواری توصیف کرد. به گزارش ایسنا «بورل» در گفت وگو با مجله «تایم» گفت: «با وجود تعهد بایدن به توافق هسته‌ای ایران احیای آن اکنون آسان نخواهد بود، به این دلیل که امضاکنندگان می‌توانند در مورد لغو مجدد آن توسط رئیس‌جمهوری آینده ایالات متحده محتاط باشند».  بورل در این باره افزود: « این توافق فقط یک توافق هسته‌ای نیست. این یک توافق اقتصادی است و ایران انتظار دارد مبادله‌ای برای متوقف کردن برنامه هسته‌ای خود داشته باشد.» او همچنین گفت: «مذاکرات مقدماتی می‌تواند به سرعت پس از تحلیف بایدن اتفاق بیفتد.  این توافق تنها راه ممانعت ایران از تبدیل شدن به یک قدرت هسته ای است.  فکر نمی کنم راهکار دیگری باشد.»  از سویی دیگر «کریس کونز»، سناتور امریکایی که به گزارش رویترز انتظار می رود به عنوان وزیر خارجه احتمالی دولت جو بایدن، رئیس جمهور منتخب امریکا معرفی شود، ادعا کرده است که بایدن به شرط مذاکره درباره برنامه موشکی ایران و نقش ایران در منطقه از بازگشت امریکا به توافق هسته‌ای حمایت می‌کند. «کونز» با تأکید بر این که او فقط موضع خودش را بیان می‌کند،  گفت که  «واشنگتن پس از این که از بازگشت به برجام حمایت کند،  راهی رو به جلو در زمینه محدود کردن برنامه موشکی آنها و حمایتشان از نیروهای نیابتی نیاز خواهد داشت. این دو باید همزمان اتفاق بیفتند.»

واکنش‌ها به سخنان اخیر آیت‌الله علم‌الهدی
از چه جایگاهی اتهام می‌زنید

تازه‌ترین سخنان آیت‌الله علم‌الهدی، امام جمعه مشهد با واکنش‌های زیادی مواجه شده است. او در خطبه‌های مجازی نماز جمعه این هفته گفته بود: «آنان که جریان تحولِ انتخاباتی امریکا را فرصت می‌دانند، یا واقعاً نادان و ناآگاهند و گرفتار جهل مرکّب و نه نادانیِ معمولی و از این‌ها جاهل‌تر وجود ندارد و اگر این نیستند، خائنند. خیانتکار به ملت.» محمد مهاجری، فعال اصولگرا در کانال تلگرامی خود در یادداشتی با عنوان «آقای علم‌الهدی! من مانند شما، دیگران را جاهل و خائن نمی‌دانم»، درباره تفاوت دیدگاه خود با امام جمعه مشهد در این قضیه و عدم تخصص هر دو در حوزه روابط بین‌الملل نوشت: «از حضرت ایشان تقاضا می‌کنم 10 استاد روابط بین‌الملل که مورد تأیید خودشان هستند معرفی کنند تا هر دو  با هم در برابر آن اساتید، زانو بزنیم و سوادمان را عرضه کنیم و حق قضاوت درباره دانایی یا نادانی را به آنها بسپاریم.» او اطلاق عنوان «خائن» توسط علم‌الهدی به بخشی از افرادی که تحول انتخاباتی امریکا را فرصت می‌دانند، مصداق «افترا» دانست و نوشت: «آیا ایشان می‌پذیرد که  اگر ثابت نشد مخالفان نظر ایشان (در مورد فرصت دانستن  نتیجه انتخابات امریکا) خیانتکارند، همین اتهام از طرف مقابل وارد شود و معاذالله ایشان را خائن بخوانند؟» همچنین عباس عبدی در کانال تلگرامی خود در یادداشتی با عنوان «تبعیض ریشه توهین» نوشت: «بیان این نوع سخنان تا وقتی که موجب توهین و اتهام نشده مشکلی ندارد و برای خوانندگان جذابیت‌های خاص خود را دارد که فراوان است. کسانی هم در تهران و شهرهای دیگر هستند که سخنان مشابه می‌گویند و به سرعت بازنشر می‌شود. ولی هنگامی که به توهین و اتهام‌زنی می‌رسد، دیگر نمی‌توان مسأله را به درک و آگاهی گوینده ارجاع داد بلکه به وجود تبعیض در ساز و کارهای حقوقی مربوط می‌شود. اگر یک شهروند عادی چنین اظهاراتی را علیه آنان کند، فوری رسیدگی و مجازات می‌شود ولی آنان مصون هستند و این تبعیض خطرناک‌تر از اصل این بیان است.» پایگاه خبری عصر ایران نیز در مطلبی به قلم «مهرداد خدیر» به سخنان علم‌الهدی واکنش نشان داد و نوشت: «حالا آقای علم‌الهدی می‌گوید رفتن ترامپ فرصت نیست. لابد اگر می‌ماند و پایش را بیشتر روی گلوی اقتصاد و زندگی ما فشار می‌داد، فرصت بود.» در این مطلب آمده است: «متهم کردن دیگران به جهالت و نادانی مستلزم آن است که شخص در قله دانایی و معرفت نشسته باشد اما اتفاقاً افراد هر چه بیشتر می‌دانند تازه درمی‌یابند که نادانسته‌هاشان بیشتر است و دیگران را به جهل و نادانی متهم نمی‌کنند. متهم کردن به خیانت نیز جز از عهده قاضی برنمی‌آید و خیانت در مقابل امانت قرار دارد. جناب علم‌الهدی از کدام موضع سخن می‌گوید؟ علّامه دهر یا قاضی‌القضات شهر؟»