گروه حوادث / فروشنده مشروبات الکلی که باعث کوری چشم مردی شده بود، از سوی قضات شعبه 12 به دیه و حبس محکوم شد.
به گزارش خبرنگار حوادث «ایران»، رسیدگی به این پرونده از اسفند سال 98 با شکایت مرد ۴۷ ساله‌ای به‌نام بهنام آغاز شد که مدعی بود برای یک میهمانی شبانه از فردی به‌نام سیامک مقداری مشروبات الکلی خریده اما پس از مصرف چشمانش کور شده است. او در تشریح ماجرا گفت: چند روز قبل من میزبان چند نفر از دوستانم بودم و به همین خاطر از پسر جوانی به‌نام سیامک که ساقی مشروبات الکلی است، مشروب خریدم. مشروب را خوردیم و میهمانی که تمام شد پس از ساعاتی متوجه شدم که حالم خوب نیست و چشمانم تار می‌بیند حتی رنگ‌ها را هم تشخیص نمی‌دادم. در ابتدا فکر کردم به‌خاطر مستی است و اگر چند ساعت بخوابم حالم بهتر می‌شود ولی این‌طور نشد و پس از بیدار شدن چشمانم سیاه شده بود و جایی را نمی‌دیدم همان موقع بود که متوجه شدم بینایی‌ام را از دست داده ام. بلافاصله به بیمارستان رفتم و تحت درمان قرار گرفتم اما پزشکان نتوانستند کاری انجام دهند و گفتند به خاطر مصرف مشروبات الکلی تقلبی بینایی هر دو چشمم را از دست داده‌ام و حالا هم از سیامک شاکی هستم.
با شکایت بهنام و اطلاعاتی که وی از ساقی مشروبات الکلی داده بود، متهم ۳۷ ساله بازداشت شد. وی پس از دستگیری به فروش مشروبات الکلی اعتراف کرد و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. در جلسه دادگاه شاکی گفت: می‌دانم که متهم من را نمی‌شناخته و دشمنی بین ما وجود نداشته اما مطمئن هستم مشروبی که او به من داده باعث کوری چشمانم شده و برای او درخواست اشد مجازات دارم.
در ادامه متهم در دفاع از خود گفت: من مشروب می‌فروشم ولی مشروب دست‌ساز به بهنام ندادم که مشکل‌ساز باشد. حتی او خودش می‌گوید میهمانانش هم از این مشروبات خورده‌اند چرا هیچ کدام از آنها به چنین مشکلی برنخورده‌اند و تنها چشمان بهنام کور شده است. گمان می‌کنم شاکی به دروغ چنین شکایتی را مطرح کرده است. شاید او بعد از این ماجرا الکل تقلبی خورده و کور شده و حالا هم با طرح این شکایت می‌خواهد دیه چشمانش را از من بگیرد. من اتهامم را نمی‌پذیرم.
با پایان دفاعیات متهم، قضات وارد شور شدند و با توجه به مستندات موجود در پرونده، متهم را به پرداخت دیه و حبس محکوم کردند.‌ 

گروه حوادث / زن رمال که از کاربران یک شبکه اجتماعی 80 میلیون تومان کلاهبرداری کرده بود، در شیراز شناسایی و دستگیر شد.
به گزارش خبرنگار حوادث «ایران»، چندی قبل زن جوانی با مراجعه به پلیس فتا از زنی رمال شکایت کرد و گفت: در یک گروه واتساپی عضو بودم که مدیر گروه خود را فالگیر معرفی کرد و با دادن وعده و به بهانه رمالی و دعانویسی از من 5 میلیون تومان گرفت تا مشکلم را حل کند. اما پس از دریافت پول نه تنها مشکلم حل نشد بلکه دیگر پاسخگوی من نبود.
سرهنگ حشمت سلیمانی رئیس پلیس فتای استان فارس در این باره گفت: بعد از این شکایت بررسی موضوع به‌ صورت ویژه در دستور کار کارشناسان پلیس فتا قرار گرفت و با اقدامات فنی و تخصصی موفق شدند متهم را که خانمی 39 ساله بود شناسایی و وی را در شیراز دستگیر کنند. وی در ادامه افزود: متهم در بازجویی اولیه اقرار کرد که پس از جلب اعتماد مخاطبان و سوء‌استفاده از سادگی آنها با دادن امید واهی و وعده‌های دروغین، مبلغ 80 میلیون تومان از 6 نفر شهروند کلاهبرداری کرده است که پس از سیر مراحل قانونی روانه زندان شد.‌

گروه حوادث/  ‌مادر و پسر 5 ساله‌ای که قصد سوار شدن به پله برقی داشتند بر اثر گیر کردن پایشان داخل پله‌ها مجروح شدند.‌

روابط‌عمومی سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی شهرداری مشهد در این باره اعلام کرد، حدود ساعت ۹ و نیم دوشنبه شب خانمی 29ساله به همراه فرزند خردسالش قصد گذر از روی پله برقی خیابان احمدآباد به‌سمت سه‌راه راهنمایی را داشت که پس از گیر کردن انگشتان پای مادر و کودکش در ریل پله‌ها مجروح شدند.
پس از اطلاع حادثه به آتش‌نشانی زمانی که امدادگران به محل رسیدند، زن جوان توانسته بود خودش را رها کند و مشکل جدی برایش ایجاد نشده بود اما کفش و نوک انگشتان کودکش بین پله‌ها گیر کرده بود و مردم همگی در تلاش برای آزاد‌سازی پای کودک بودند که همکاران آتش‌نشانی با استفاده از جک هیدرولیکی تیغه‌های پله را کمی باز و پای کودک را آزاد کردند.
انگشت‌های پای کودک کمی پارگی داشته که تکنیسین‌های اورژانس بدون فوت وقت او را همراه مادرش به بیمارستان منتقل کردند. مشخص نیست که حادثه چگونه اتفاق افتاده و آیا ایراد از پله برقی یا سهل‌انگاری خود افراد بوده است؛ با توجه به اینکه در آن محل دوربین مداربسته وجود داشته، از این طریق احتمال تشخیص دلیل آن وجود دارد.

آرزو کیهان

افزایش قربانیان سیل در اندونزی

شمار قربانیان وقوع سیلاب مرگبار در اندونزی و تیمور شرقی به ۱۵۷ نفر رسیده است.
به‌گزارش روزنامه گاردین، بنابر اعلام مقامات، دست‌کم ۱۵۷ نفر بر اثر وقوع سیلاب و رانش زمین در اندونزی و تیمور شرقی جان خود را از دست داده و تعدادی دیگر  ناپدید هستند.
آژانس مدیریت بلایا در اندونزی اعلام کرد در تعدادی از جزایر دوردست در نزدیکی تیمور شرقی ۱۳۰ مورد مرگ را ثبت کرده است.
امدادگران اندونزی در تلاش برای یافتن بیش از ۷۰ نفر هستند که وضعیت آنان مشخص نیست و این درحالی است که قطعی برق، مسدود بودن جاده‌ها، صعب العبور بودن مناطق حادثه دیده و همچنین وضعیت جوی نامساعد، عملیات امدادرسانی را با مشکل روبه‌رو کرده است؛بارش باران‌های سیل آسا موجب وقوع سیلاب و رانش زمین شد که حجم بالایی از گل و لای را به جا گذاشت، سیلاب و رانش زمین موجب شکسته شدن و سقوط درختان شد و هزاران نفر را مجبور کرد تا در پناهگاه اسکان یابند.  بنابر اعلام مقامات اندونزی در این حادثه هزاران خانه و همچنین بیمارستان و پل‌ها خسارت دیده یا تخریب شده و بیش از ۱۰ هزار نفر  مجبور به ترک خانه‌های خود شده‌اند‌.

قـــــتل با شمشیر سامورایی

پسر 20 ساله‌ای که یکی از اقوام خود را با 35 ضربه شمشیر سامورایی به قتل رسانده بود دستگیر شد. به‌ گزارش فاکس نیوز، متهم که «ایسایا جونز» نام دارد قربانی 76 ساله خود را که از اقوام دور پدری‌اش است با 35 ضربه شمشیر سامورایی درخانه‌ای در شیکاگو به قتل رسانده است. اطلاعات پلیس شیکاگو نشان می‌دهد قاتل که پسری تنها و یتیم بوده از کودکی در خانه قربانی زندگی می‌کرده و پس از این جنایت گریخته ،اما یکی دیگر از اعضای خانواده جسد خونین قربانی را در خانه‌اش یافته و از پلیس درخواست کمک کرده است. سخنگوی پلیس شیکاگو بیان کرد که قاتل فراری را چند ساعت پس از جنایت دستگیر کرده ودر حالی که لباس‌هایش غرق درخون بوده به قتل وحشیانه قربانی با شمشیرسامورایی اعتراف کرده ،اما انگیزه خود را بیان نکرده است.‌

قتل عام خانوادگی در دالاس

پلیس با کشف 6 جسد در خانه‌ای واقع در دالاس امریکا فرضیه قتل و خودکشی را مطرح کرد.
به گزارش کرایم، پلیس ایالتی احتمال می‌دهد یکی از اعضای خانواده 5 نفر دیگر را کشته سپس به زندگی خود پایان داده است.
این در حالی است که یکی از دوستان این خانواده به پلیس گفته دوستش که جوانی 20 ساله بوده چند روز قبل از مرگ به او گفته بود که با برادر دیگرش تصمیم به خودکشی گرفته است و به نظر می‌رسد پس از قتل‌عام خانوادگی دست به این کار زده است.
از سوی دیگر یکی از دو برادر قربانی در این قتل عام در پست فیس‌بوک خود نوشته بود که با برادر دیگرش تصمیم به خودکشی گرفته است.
اطلاعات پلیس نشان می‌دهد قربانیان شامل پدر، مادر، مادربزرگ، خواهر و دو برادر بوده است که مرگشان فرضیه قتل و خودکشی را تأیید می‌کند.

دو مرگ مقابل چشمان دختر 5 ساله

مرد امریکایی که همسر خود را مقابل چشمان دختر کوچکش به قتل رسانده بود به او گفت همه این اتفاقات یک کابوس بوده که باید فراموشش کند. به گزارش کرایم، «جیمز تی کاکس» 43 ساله اهل نیوجرسی امریکا پس از درگیری با همسر34 ساله‌اش او را به قتل رساند سپس با دختر 5 ساله‌اش کمی صحبت کرد و بعد از آن با شلیک گلوله به زندگی خودش نیز پایان داد. براساس گزارش‌های پلیس نیوجرسی، همسایگان این زوج با شنیدن صدای گلوله با اداره پلیس تماس گرفته‌اند و مأموران پلیس وقتی به محل حادثه رفتند دختر 5 ساله این زوج را درحالی پیدا کردند که شوکه بود. او به مأموران گفت: بابا، مامان را کشت و به من گفت همه اینها یک کابوس است.
در حال حاضر تحقیقات برای یافتن انگیزه این جنایت از سوی پلیس ادامه دارد.

6 سال زندان به خاطر سنگ پرانی


مرد جوان که به سمت خودروی یک زن آسیایی و فرزند 6 ساله‌اش سنگ پرتاب کرده بود به 6 سال زندان محکوم شد. به گزارش سان، متهم «راجر جانکه» 28 ساله اهل کالیفرنیای امریکا هنگام رانندگی این زن به طرفشان سنگ پرت کرده و باعث شکستن شیشه و آسیب به خودروی وی شده است. گزارش‌های پلیس نشان می دهد که متهم پس از دستگیری ادعا کرده که همسایه‌های کره‌ای وی قصد کنترلش را دارند و از حضورشان به ستوه آمده است این در حالی است که پلیس بر این باور است که با توجه به شیوع کرونا رفتار شهروندان امریکایی با مهاجران آسیایی بخصوص چینی‌ها و کره ای‌ها بشدت خشونت بار شده است. سخنگوی پلیس بیان کرد که این مرد با اتهاماتی چون رفتار‌نژادپرستانه، به‌خطر انداختن جان این زن و کودکش و نقض حقوق شهروندی روبه‌رو است و علاوه بر 6 سال زندان موظف به پرداخت جریمه 51 هزار و 500 دلاری نیز شده است.

سوزاندن جسد پرستار مصری

افراد ناشناس در مصر با نبش قبر یک پرستار زن  که براثر کرونا فوت کرده بود، جسدش را بیرون کشیده و در قبرستان‌های حلوان واقع در جنوب قاهره سوزاندند.
به گزارش رسانه‌های مصری، خانواده این پرستار زن وقتی بر سر مزار او رفته بودند با  پلیس تماس گرفتند و گفتند که جسد وی را که براثر کرونا فوت شده بود، در خارج از قبرستان درحالی پیدا کردند که سوزانده شده بود.
نیروهای تحقیقات جنایی مصر پس از حضور در محل حادثه به این نتیجه رسیدند که جسد این پرستار پس از نبش قبر سوزانده شده است.
هنوز انگیزه این اقدام از سوی افراد ناشناس مشخص نشده است. مصر
هر از چند گاهی صحنه حوادث عجیبی از این دست است.

فرار بزرگ از زندان نیجریه

در حمله افراد مسلح به یک زندان در نیجریه، بیش از ۱۸۰۰ زندانی موفق به فرار شدند. به گفته مقام‌ها، تاکنون ۶ زندانی خود را معرفی کرده‌اند و از جمع کل زندانیان هم ۳۵ نفر در زندان باقی مانده بودند.
به گزارش‌ بی‌بی‌سی، مهاجمان مسلح ابتدا با منفجر کردن بخش اداری زندان توانستند وارد محوطه حیاط زندان شهر اوری شوند و پس از آن درهای بازداشتگاه را به روی زندانیان گشودند.
پلیس نیجریه گروه جدایی‎‌طلب «بومیان بیافرا» را مسئول این حمله دانسته است. اما آن طور که گزارش شده این گروه نقش داشتن در این حمله را رد کرده است.
سازمان زندان‌های نیجریه می‌گوید در جریان این واقعه ۱۸۴۴ زندانی موفق به فرار شده‌اند.
این سازمان در اطلاعیه‌ای گفته بامداد دوشنبه ۵ آوریل، افراد مسلح با وانت‌های شاسی‌بلند و اتوبوس در حالی که تسلیحات سنگین داشتند ابتدا به ساختمان اداری زندان اوری حمله کردند و سپس وارد محوطه زندان شدند.
سخنگوی پلیس هم گفته مهاجمان حتی به سلاح‌هایی چون راکت‌انداز، مسلسل و مواد منفجره مجهز بوده‌اند.
محمدو بوهاری، رئیس‌جمهوری نیجریه این واقعه را «اقدامی تروریستی» خوانده که به گفته او از سوی «آنارشیست‌ها» رخ داده است. او به نیروهای امنیتی دستور داده که مهاجمان و زندانیان فراری را تحت تعقیب قرار دهند.
سخنگوی گروه بومیان بیافرا به خبرگزاری فرانسه گفته اتهام‌هایی که دولت نیجریه متوجه این گروه کرده و آن را مسئول این حمله دانسته «دروغ» است.
ایالت ایمو در نیجریه مدت‌هاست که پایگاه گروه‌های جدایی‌طلب معرفی شده چرا که روابط میان دولت مرکزی و بومیان ایگبو این منطقه مدت‌هاست با چالش جدی روبه‌رو است.

 علی علی‌دادی ده‌کهنه وکیل دادگستری
در بسیاری از مواقع به هنگام انعقاد قرارداد با این بند مواجه می‌شویم که «هر گونه اختلاف ناشی از این قرارداد از طریق مراجعه به داوری حل و فصل خواهد شد»، در این نوشته به این پرسش پاسخ می‌دهیم که در صورت وجود شرط داوری در قرارداد چه تصمیمی باید گرفت.
از لحاظ تاریخی داوری، بر دادگستری مقدم بوده اما با ایجاد قوه قضائیه نقش داوری کمرنگ شد. یکی از ابعاد حاکمیت دولت‌ها حل و فصل اختلافات است و قوه قضائیه به‌عنوان یکی از قوای حاکمیت دولت - کشور این مهم را عهده دار است. با توجه به کثرت پرونده‌ها و کند بودن سرعت رسیدگی در دادگاه‌ها به علت محدود بودن امکانات برای رسیدگی به حجم بالای دعاوی، بسیاری از افراد بار دیگر به داوری رو می‌آورند.
ماهیت داوری
داوری به‌عنوان یکی از راه های جایگزین رسیدگی قضایی، نهادی غیردولتی و خصوصی است که افراد با توافق برای حل و فصل اختلافات موجود یا آتی به آن مراجعه می‌کنند.
طرفین با درج شرط داوری در قراردادشان به‌طور موقت حق خود برای مراجعه به دادگاه را معلق کرده و در صورت مراجعه، دعوی آنها پذیرفته نمی‌شود و برای حل اختلاف باید به داوری مراجعه نمایند. داور پس از مراجعه طرفین اقدام به صدور رأی کرده و این رأی قطعی و نهایی است و طرفین نمی‌توانند نسبت به آن تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی نمایند.
مزایا و معایب داوری چیست؟
سرعت در رسیدگی، صرفه اقتصادی، انعطاف در رسیدگی، تعیین داور توسط طرفین، حفظ محرمانگی، تخصصی بودن رسیدگی، واقعی بودن حل اختلاف، مقبولیت رأی صادره، قطعی بودن رأی صادره و قابلیت اجرا در خارج از کشوراز مزایای داوری است اما امکان ابطال رأی صادره، نبود امکان صدور قرار تأمین خواسته و دستور موقت، امکان آشنا نبودن داور با حقوق و قوانین از معایب آن است.
داور منتخب طرفین می‌تواند شخص حقیقی یا حقوقی باشد، در حالت اول داور موردی و در حالت اخیر داوری سازمانی است. همچنین تعداد داوران ممکن است منفرد یا متعدد باشد که حالت اخیر را داوری هیأتی گویند و تعداد هیأت داوران ممکن است فرد یا زوج باشد.
آیا شرط داوری را بپذیریم؟
 همان‌گونه که اشاره شد، داوری در کنار مزایای متعددی که دارد دارای معایبی نیز هست و سنجش این مزایا و معایب مبنای پاسخگویی به سؤال فوق است. در هر قرارداد بر اساس شرایط موجود در آن مورد خاص برخی از این مزایا و معایب پررنگ‌تر و برخی از آنها کم رنگ‌تر است و همین امر سبب شده تا متخصصان حقوق داوری نتوانند پاسخی قاطع و کلی به این سؤال بدهند.
در جایی که موضوع در معرض تضییع بوده یا رسیدگی به موضوع فوریت داشته باشد و عدم اخذ قرار تأمین خواسته یا دستورموقت موجب غیرقابل اجرا شدن رأی صادره شود گنجاندن شرط داوری خطر بزرگی است و در این موارد رأی داور مانند نوشدارو بعد از مرگ است.
در صورتی که داور منتخب طرفین فاقد اطلاعات حقوقی باشد، توصیه می‌شود از قبول داوری آن شخص خودداری شود تا خطر ابطال رأی یا تضییع حقوق طرفین کاهش یابد.
در مواردی که رسیدگی جنبه تخصصی و فنی داشته باشد ارجاع به داور متخصص آن فن به شرط آشنایی با حقوق و قوانین توصیه می‌شود.
 در قراردادهایی که اجرای آن در داخل کشور ممکن نیست و محل اجرا خارج از کشور است ارجاع به داوری ضروری است.
در قراردادهایی که محرمانگی اطلاعات در آن مهم است شرط داوری به علت محدود بودن افرادی که در جریان پرونده قرار می‌گیرند، تجویز می‌شود.
مشورت با وکیل متخصص حوزه حقوق داوری و دریافت راهنمایی از وی نیز توصیه آخر است.
داوری اجباری را نمی‌توان نپذیرفت
اساس داوری را اراده و اختیار طرفین تشکیل می‌دهد و در جایی که شرط داوری به‌صورت الزامی به‌ طرفین تحمیل شود و طرفین اختیار تعیین داور را نیز نداشته باشند، رسیدگی مذکور را نمی‌توان داوری دانست چراکه داوری باید اختیاری باشد و طرفین حق انتخاب برای مراجعه یا عدم مراجعه به آن را داشته باشند. داوری اجباری، خود بر دو قسم است، گاهی تعیین داور در اختیار طرفین است و گاهی قانون علاوه بر الزام برای مراجعه به داوری، داور را نیز از پیش تعیین کرده است.
آیا در قانون حمایت خانواده 1391 داوری نیست؟
بر اساس ماده 27 قانون مذکور: «در همه موارد درخواست طلاق، بجز طلاق توافقی، دادگاه باید به ‌منظور ایجاد صلح و سازش موضوع را به داوری ارجاع کند. دادگاه در این موارد باید با توجه به‌نظر داوران رأی صادر و چنانچه آن را نپذیرد، نظریه داوران را با ذکر دلیل رد کند.» داوری موضوع این ماده نیز اجباری بوده است و به‌همین علت نباید آن را داوری دانست، ضمن اینکه نظر داوران موضوع این ماده قاطع دعوا نیز نیست، درحالی‌که در داوری رأی صادره توسط داور لازم‌الاجرا بوده است و جز در موارد خاص، دادگاه نمی‌تواند از اجرای آن امتناع نماید.
آیا می‌توان به رأی داور اعتراض کرد؟
قطعیت رأی داور، خواست طرفین بوده و اراده آنها بر این است که با صدور رأی توسط داور، اختلاف خاتمه یافته و محاکم قضایی در آن دخالت نداشته باشند.
با وجود قطعیت رأی داوری، لازم است امکان درخواست ابطال آن در موارد محدود وجود داشته باشد زیرا این مسأله که رأی داور با رعایت اصول مهم دادرسی صادر شده باشد نیز مورد خواست طرفین بوده و لازم است امکان اعتراض به رأی داور به علت عدم رعایت اصول مهم، جهت اطمینان از رعایت بی‌طرفی، انصاف، عدالت و... وجود داشته باشد.
پذیرش مطلق قطعیت رأی داوری، این خطر را دارد که ممکن است قواعد حقوقی مهم و مؤثر بر نتیجه اختلاف، نقض شود و نتوان جلوی اجرای رأی صادره را گرفت. این احتمال وقتی خطرناکتر می‌شود که داور از قواعد حقوقی اطلاع دقیقی نداشته باشد به‌ این‌ علت که امکان دارد رأی داوری توسط افراد فنی و نه توسط داوران حقوقدان، صادر شود.
اگرچه طرفین با درج شرط داوری در قرارداد، به داور اختیار رسیدگی داده‌ و باید به نتایج آن پایبند باشند، اما این رضایت به این نیست که هر حکمی با هر روشی صادر شده باشد طرفین را پایبند کند و در موارد معین، طرفین می‌توانند رأی داور را نپذیرند و به آن اعتراض نمایند. این موارد محدود و معین است.