آزادی از زندان پس از 2 جنایت
گروه حوادث/ مرد زندانی که به اتهام دو قتل به مجازات محکوم شده و دوران حبس خود را میگذراند با پرداخت دیه به خانواده مقتولان و جلب رضایت آنها بعد از 13 سال آزاد شد.
بهگزارش خبرنگار حوادث «ایران»، اواسط سال 86 وقوع نزاع مرگباری به پلیس اعلام و در بررسیهای اولیه مشخص شد عامل این جنایت پسر جوانی به نام مسعود است.
با شناسایی عامل قتل، تحقیقات برای دستگیری او ادامه یافت و درنهایت متهم 8 آبان سال 86 دستگیر شد. پسر جوان در تحقیقات به قتل اعتراف کرده و مدعی شد بهخاطر کری خوانی و ناخواسته دست به چاقو شده و این جنایت را رقم زده است.
متهم پس از محاکمه به قصاص محکوم شد و تا زمان اجرای حکم روانه زندان رجایی شهر شد اما مسعود در زندان هم بیکار نماند و پس از آشنایی با شیوه و شگرد کلاهبرداری تلفنی شروع به ارسال پیامک و تماس با طعمههایش کرد و به این بهانه که شما برنده مسابقه شده اید آنها را به پای دستگاههای عابربانک میکشاند و حسابشان را خالی میکرد.با افزایش تعداد شاکیهای این کلاهبرداری، تحقیقات در این خصوص صورت گرفت و پلیس موفق شد مسعود را بهعنوان عامل این کلاهبرداری در زندان شناسایی کند. وی به اتهام کلاهبرداریهایش نیز به 7 سال حبس محکوم شد.
دومین جنایت
اما این پایان کارهای خلاف متهم نبود، او مدتی بعد دومین جنایتش را نیز رقم زد. اواخر شب چهارشنبه 7 مرداد سال 94 درگیری در سالن 36 بند 10 رخ داد و پسر جوانی به نام ناصر در این درگیری به قتل رسید. بررسیها نشان میداد که ناصر- مقتول- مرداد 84 یک راننده تاکسی را به قتل رسانده اما از آنجایی که ناصر در زمان جنایت زیر 18 سال سن داشت، دادگاه با تجدید دادرسی این محکوم به اعدام موافقت کرده بود تا دوباره پای میز محاکمه برود. اما در زمانی که در زندان در انتظار نوبت رسیدگی به پروندهاش بوده در سالن 36 زندان با مسعود و دوستش به نام حمید درگیر شده و بهخاطر پاره شدن رگهای گردنش جان خود را از دست داد.
در تحقیقات میدانی یکی از زندانیان گفت: «طی دعوایی که در سالن ما پیش آمد مسعود، سر ناصر را به آکواریوم خالیای که کنار راهرو قرار داشت کوبید و این کار باعث پاره شدن رگهای گردن ناصر شد.»
پای چوبه دار
مسعود از آنجایی که موفق نشده بود بهخاطر جنایت اولش از اولیای دم رضایت بگیرد، فروردین سال 96 پای چوبه دار رفت، اما در نهایت موفق شد از اولیای دم مهلت بگیرد.
مدتی بعد نیز بهشرط پرداخت دیه، توانست از اولیای دم پرونده قتل اولش رضایت بگیرد. سپس از جنبه عمومی جرم نیز محاکمه و به 10 سال حبس محکوم شد. وی که توانسته بود از پرونده قتل اول رضایت بگیرد این بار به سراغ خانواده ناصر رفت تا شاید بتواند از آنها نیز رضایت بگیرد و از مجازات قصاص رهایی یابد.با آنکه خانواده ناصر ابتدا خواهان قصاص بودند اما در نهایت آنها نیز با دریافت دیه از خون پسرشان گذشت کرده و مسعود از دومین قصاص نیز نجات یافت. او بار دیگر برای دومین جنایتش پای میز محاکمه رفت و قضات دادگاه کیفری برای این جنایت او را به 8 سال حبس محکوم کردند.
درگیری با وحید مرادی
در حالی که مسعود دوران محکومیت خود را میگذراند 11 تیر سال 97، در زندان عدهای از زندانیان با وحید مرادی شرور معروف تهران درگیر شدند که در این ماجرا وحید مرادی به قتل رسید و در این میان چند نفر از زندانیان به اتهام شرکت در این درگیری دستگیر و محاکمه شدند که یکی از آنها مسعود بود و قضات دادگاه به اتهام وارد کردن ضربه چاقو به کمر وحید مرادی او را به سه سال حبس و دیه محکوم کردند.
آزادی پس از 13 سال
بدین ترتیب باتوجه به اینکه بیشترین مدت حکم زندان مسعود 10 سال حبس بهخاطر قتل اول بود و با توجه به اینکه وی بیش از 10 سال در زندان مانده بود با توجه به جلب رضایت اولیای دم هر دو پرونده سرانجام چند روز قبل و پس از 13 سال حبس از زندان رهایی یافت.
سرقت تلفن همراه به خاطرهزینه دانشگاه
گروه حوادث/ قاب خاص گوشی تلفن همراه زن جوان، دست سارق را که مدعی بود برای هزینه دانشگاهش دزدی میکند، رو کرد.
به گزارش خبرنگار حوادث «ایران»، رسیدگی به این پرونده با شکایت زن جوانی آغاز شد. وی به پلیس گفت: در حال عبور از خیابان بودم که موتورسواری مقابلم نگه داشت. او در حالی که چاقویی به دست داشت با تهدید گوشی تلفن همراه گران قیمتم را سرقت کرد.به دنبال شکایت زن جوان تحقیقات آغاز و دوربینهای مداربسته اطراف محل حادثه مورد بازبینی قرار گرفت. در تصویرهای بهدست آمده از فیلم دوربینها، مشخص شد که پسر جوانی که صورتش را با ماسک بهداشتی پوشانده عامل این سرقت است.
فروش گوشی در فضای مجازی
در ادامه بررسیها، مأموران با شکایتهای دیگری نیز مواجه شدند که همه مالباختهها زن بودند. دوربینهای مداربسته اطراف محلهای سرقت نیز حکایت از آن داشت که سرقتها از سوی یک نفر رخ داده است.
در حالی که بررسیها در این خصوص ادامه داشت، یکی از شاکیها به پلیس رفت و گفت: گوشی تلفن همراهم را در یکی از سایتهای اینترنتی فروش کالا دیدم. قاب گوشی من خیلی خاص است یکی از دوستانم که در کار رزین است آن را برایم درست کرده بود و برای همین بلافاصله گوشیام را شناختم.
با اطلاعاتی که زن جوان در اختیار مأموران قرار داد، آنها با متهم جوان قرار صوری گذاشته و زمانی که متهم به محل قرار آمد دستگیر شد.
پسر دانشجو که ابتدا منکر سرقتها بود زمانی که با8 مالباخته زن مواجه شد به سرقتها اعتراف کرد: وضع مالی متوسطی دارم، اما به خاطر کرونا هم خودم و هم پدرم بیکار شدیم. من باید هزینه دانشگاهم را میدادم اما توانایی پرداختش را نداشتم. چند وقت قبل وقتی برای یکی از دوستانم درد دل کردم او پیشنهاد سرقت را مطرح کرد. من هم سوار بر موتورسیکلت در خیابانهای شهر پرسه میزدم و با دیدن زنهای تنها در خیابانهای خلوت با تهدید از آنها سرقت میکردم. گوشیهای سرقتی را هم در سایتهای اینترنتی به فروش میرساندم.
به دنبال اعتراف پسر جوان به سرقتهای سریالی به دستور بازپرس دادسرای ویژه سرقت، متهم در اختیار کارآگاهان اداره آگاهی قرار گرفت و تحقیقات در این خصوص ادامه دارد.
سرقت های خشن زورگیران بیکار!
گروه حوادث/ 3 متهم که مدعی هستند به سبب فقر ناشی از بیکاری دست به سرقت و زورگیری میزدند صبح روز گذشته در دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شدند.
به گزارش خبرنگار حوادث «ایران»، رسیدگی به این پرونده با گزارش چندین شهروند از سرقت اموال شان در محدوده خیابان آزادی در دستور کار مأموران پلیس آگاهی قرار گرفت. در نخستین مرحله از تحقیقات مشخص شد که سرقتها در یک ساعت مشخص صورت گرفته و مأموران احتمال دادند که یک باند بهصورت سریالی اقدام به سرقت و زورگیری از شهروندان میکنند. در ادامه مأموران اظهارات شاکیها را مورد بررسی قرار دادند. یکی از آنها در توضیح ماجرای سرقت اموالش گفت: ساعت 7 صبح برای رفتن به محل کارم در میدان آزادی سوار خودروی پرایدی شدم که به ظاهر مسافرکش بود اما بعد از چند دقیقه راننده مسیرش را تغییر داد. وقتی به این کار اعتراض کردم سرنشین خودرو با قمه من را تهدید کرد و بعد هم کتکم زد و همه اموالم را گرفت.
شاکی دیگر پرونده نیز نوع و شیوه سرقت از او شباهت زیادی با شاکی اول داشت و در ادامه بقیه شاکیها هم توضیحات مشابهی را عنوان کردند. با یک جمعبندی پلیس به این نتیجه رسید که حدود 20 شاکی پرونده همگی از سوی اعضای یک باند مورد سرقت قرار گرفتهاند.
به این ترتیب با برقراری گشت ویژه، پلیس موفق شد خودروی پراید سارقان را با 3 سرنشین شناسایی و آنها را دستگیر کند. پس از انتقال سرنشینان خودرو به اداره آگاهی آنها در ابتدا منکر سرقت ها بودند و ادعا میکردند که به اشتباه بازداشت شدهاند ولی وقتی با مالباختهها روبهرو شدند به ناچار لب به اعتراف گشودند و اعتراف کردند که به خاطر فقر و بیکاری مجبور به سرقت شدهاند.
بعد از اعترافات متهمان و تکمیل پرونده کیفرخواست علیه متهمان با نامهای رضا، حسن و حامد صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه 10 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد.در جلسه رسیدگی به این پرونده با توجه به اینکه از 20 شاکی پرونده 10 نفر اعلام گذشت کرده بودند نماینده دادستان از قضات خواست تا در مورد 10 شاکی که رضایت داده بودند متهمان را به لحاظ جنبه عمومی جرم محاکمه کنند اما در خصوص 10 شاکی دیگر با توجه به درخواست خود شاکیها برای متهمان درخواست مجازات شود.
در ادامه سایر شاکیها یک به یک در جایگاه قرار گرفتند و شکایت خود را مطرح کردند. یکی از شاکیها گفت: متهمان فقط به گرفتن اموالم قانع نبودند و پس از کتک زدنم تهدیدم کردند که اگر حرفی بزنم من را میکشند.
شاکی دیگر نیز گفت: به محض اینکه راننده از سمت میدان آزادی به طرف میدان فتح پیچید من اعتراض کردم ولی با قمه و چاقو به من حمله کردند. از آن موقع تا الان وحشت و ترس این حادثه مرا رها نکرده و دیگر نمیتوانم تنها و راحت به خیابان بیایم و حالا هم درخواست اشد مجازات برای متهمان را دارم. پس از آن هم 8 شاکی دیگر درخواست خودشان را مطرح کردند.
بعد از شاکیها، متهمان یک به یک به جایگاه رفتند و به دفاع از خودشان پرداختند. نخست رضا به جایگاه رفت و گفت: ما هر 3 نفرمان باهم دوست هستیم و هیچ شغلی هم نداشتیم. به همین خاطر مشکلات زیادی در زندگیمان به وجود آمده بود. یک روز که مشکلات مالی خیلی به ما فشار آورده بود، حسن پیشنهاد زورگیری را مطرح کرد و من و حامد هم پذیرفتیم. قرار شد برای اینکه گیر نیفتیم و نیازمان را رفع کنیم فقط یکبار در روز دست به سرقت بزنیم و پول را بین خودمان تقسیم کنیم.در ادامه حامد دیگر متهم پرونده گفت: من فقط در چند سرقت دوستانم را همراهی کردم و همه سرقتها را قبول ندارم به همین خاطر هم توانستم از اغلب شاکیها رضایت بگیرم. من فقط به اندازه نیازم سرقت میکردم. البته حسن به من و رضا میگفت که میتوانیم با سرقتهای بیشتر زندگی بهتری برای خودمان بسازیم. قرار بود فقط برای رفع نیاز سرقت کنیم اما وسوسه شدیم و تقریباً هر روز سرقتها را ادامه دادیم.
در آخر هم حسن گفت: من دوستانم را به سرقت کردن تشویق نکردم. این تصمیم مشترک هر 3 نفر ما بود. ضمن اینکه من راننده بودم و رضا و حامد با قمه و چاقو از مسافران زورگیری و سرقت میکردند. پس از اظهارات شاکیها و متهمان و وکلای آنها قضات برای صدور رأی وارد شور شدند.
متهم به قتل در دادگاه: دوستم مستحق مرگ بود
گروه حوادث/ مردی که پس از قتل دوستش در دادگاه دو ادعای مختلف را برای این جنایت مطرح کرده بود پس از محاکمه با درخواست اولیای دم به قصاص محکوم شد.
به گزارش خبرنگار حوادث «ایران»، رسیدگی به این پرونده از سال گذشته با گزارش یک درگیری منجر به قتل آغاز شد. پس از حضور مأموران در صحنه مشخص شد که درگیری میان دو دوست صورت گرفته و در جریان آن نیما با یک ضربه چاقو به گردن خسرو او را به قتل رسانده است.در ادامه نیما بازداشت شد و در توضیح ماجرا گفت: من و خسرو سالهای زیادی باهم دوست بودیم و اغلب مواقع هم به خاطر اینکه هر دو اعتیاد داشتیم باهم مواد مخدر مصرف میکردیم و حتی از هم مواد قرض میگرفتیم. آن روز وقتی برای مصرف مواد به سراغ جاسازم رفتم متوجه شدم که خسرو بدون اطلاع من موادم را برداشته و همین موضوع باعث شد تا با او درگیر شوم که منجر به مرگش شد. البته قصدم کشتن او نبود.
با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست پرونده برای رسیدگی به شعبه 10 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. در ابتدای جلسه رسیدگی اولیایدم که مادر و فرزند مقتول بودند درخواست قصاص کردند.پس از آن نیما در دفاع از خودش ادعای دیگری را مطرح کرد و گفت: درگیری ما به خاطر مواد نبود. من خسرو را بهخاطر فحاشی کشتم. آن روز من و خسرو در حال مصرف مواد بودیم که سر موضوع بیاهمیتی باهم بحث کردیم و به یکباره او شروع به توهین و فحاشی کرد و من که توقع شنیدن چنین حرفهایی را از او که سالها دوستم بود، نداشتم عصبانی شدم و چاقویی را از جیبم در آوردم تا او را بترسانم ولی خسرو دست بردار نبود و به سمتم حمله کرد و من هم با چاقو ضربهای به گردنش زدم. حالا هم قتل را قبول دارم و به هیچ وجه هم پشیمان نیستم چرا که خسرو آن روز حرفهای خیلی بدی به من زد و فحاشی کردن به رفیق چندساله رسم مردانگی نبود. آن روز به خاطر رفتارش آنقدر عصبانی شدم که او را مستحق مرگ دانستم اما از مادر و دخترش عذرخواهی میکنم.
پس از اظهارات متهم و وکیلش قضات وارد شور شدند و با توجه به مدارک و مستندات پرونده نیما را به قصاص محکوم کردند.
کلاهبرداری با ارسال پیامک «جریمه عدم استفاده ماسک»
گروه حوادث/ پیامک جریمه خودرو به خاطر استفاده نکردن از ماسک یک ترفند جدید برای کلاهبرداری است.
سرهنگ امین یادگارنژاد، رئیس پلیس فتا استان کرمان با بیان این مطلب به سایت پلیس گفت: به تازگی تصویری در فضای مجازی با عنوان «جریمه عدم استفاده از ماسک» به صورت گسترده در شبکههای اجتماعی دست به دست میشود که با نرم افزارهای ویرایش عکس دستکاری شده و با کمی دقت براحتی میتوان متوجه تقلبی بودن آن شد.
ممکن است شهروندان پیامهایی مبنی بر «پرداخت جریمه عدم استفاده از ماسک» را دریافت کنند؛ این پیامها که توسط مجرمان سایبری تهیه و ارسال میشود، حاوی لینکهای آلودهای هستند که با کلیک کاربر روی آنها به درگاه بانکی جعلی هدایت شده و اطلاعات حساب بانکی وی به سرقت میرود.یادگارنژاد در توضیح چگونگی برخورد با اینگونه پیامهای کلاهبرداری گفت: پیامکهای جریمه از سامانههای رسمی پلیس راهور ارسال شده و شهروندان به هیچ عنوان نباید به پیامکهای از شمارههای ناشناس توجه کرده و از کلیک روی هرگونه لینکی که در این پیامها وجود دارد، خودداری کنند.
وی با بیان اینکه در فضای مجازی شاهد حضور افرادی با اهداف مغرضانه هستیم گفت: این افراد با سوءاستفاده از جو روانی جامعه، اینگونه تصاویر دستکاری شده را در شبکههای اجتماعی منتشر کرده و سعی در تشویش اذهان عمومی، افزایش ناامیدی و ایجاد نارضایتی در شهروندان دارند. شهروندان برای اطلاع از آخرین مصوبات کمیته ملی کرونا به رسانهها و سایتهای معتبر و رسمی مراجعه کنند و به شایعات منتشر شده در فضای مجازی و شبکههای اجتماعی توجه نکنند.
دستگیری عامل تیراندازی در پارک «قوری»
گروه حوادث/ مرد مسلح که در پارک «قوری» شیراز اقدام به تیراندازی به سمت مأموران پلیس کرده و باعث ایجاد رعب و وحشت در بین شهروندان شده بود، دستگیر شد.سرهنگ «فرج شجاعی» فرمانده انتظامی شهرستان شیراز با اعلام این خبر، اظهار داشت: در پی اعلام مرکز فوریتهای پلیسی ۱۱۰ مبنی بر رؤیت یک فرد مشکوک در پارک «قوری» این شهرستان، بلافاصله مأموران کلانتری «قدمگاه» برای بررسی موضوع اعزام شدند.
مأموران انتظامی با حضور در محل، یک فرد مسلح به سلاح کلت کمری را مشاهده و ضمن دعوت وی به آرامش، خواستار تحویل سلاح به پلیس شدند. اما متهم بدون توجه به صحبتهای مأموران، با شلیک چندین تیر به سمت نیروهای پلیس و همچنین شلیک تیر هوایی؛ با سوار شدن به یک پراید عبوری و وادار کردن راننده به حرکت، قصد فرار داشت که مأموران انتظامی با سرعت عمل خود، ضمن رعایت قانون بکارگیری سلاح و شلیک گلوله به سمت لاستیکهای این خودرو، مانع از متواری شدن متهم شده و وی را دستگیر کردند.
سرهنگ شجاعی با بیان اینکه در بازرسی از این متهم، یک قبضه اسلحه کلت کمری و یک عدد دوربین کشف شد، افزود: متهم هنگام تیراندازی حالت روانی مناسبی نداشته و تحقیقات تکمیلی پلیس در خصوص انگیزه وی از این اقدام ادامه دارد. به گزارش پایگاه خبری پلیس، فرمانده انتظامی شهرستان شیراز ضمن تقدیر و تشکر از همکاری و همراهی مردم با مأموران نیروی انتظامی، گفت: پلیس با افرادی که قصد برهم زدن امنیت و آرامش مردم را داشته باشند، قاطعانه و براساس قانون برخورد خواهد کرد.
اعلام قصور متهمان انفجار کلینیک سینا مهر
گروه حوادث/ هیأت کارشناسان رسمی دادگستری درصد قصور اشخاص و نهادهای مرتبط در حادثه انفجار و آتشسوزی کلینیک سینا مهر را اعلام کرد.
به گزارش تسنیم، هیأت 11نفره کارشناسان رسمی دادگستری که متشکل از 9 کارگروه شامل ایمنی و آتشنشانی، سازه و ساختمان، برق، الکترونیک و مخابرات، تأسیسات ساختمانی و مکانیک، تجهیزات و مهندسی پزشکی، الکتروشیمی و مواد، حوادث ناشی از کار و طب اورژانس هستند، با بررسی همهجانبه موضوع از لحاظ فنی و تخصصی و مرتبط با رشته خود اقدام به ارائه نظریه کارشناسی کردند.
گزارش بررسی آتشسوزی کلینیک سینا مهر شمیران و سینا اطهر روز پنجم آبان 99 توسط هیأت 11نفره کارشناسان رسمی دادگستری در 360 صفحه با 10 پیوست به شعبه 11 بازپرسی دادسرای جنایی تهران ارائه شد.
طبق نظر هیأت کارشناسی، آتشسوزی از محل سقف اتاقک انبار ملزومات و مکان اتاقک سانترال اکسیژن آغاز شده است و بیتوجهی به الزامات فنی و ایمنی مندرج در استانداردها، آییننامههای اجرایی در تأسیسات برق ساختمان و تجهیزات پزشکی در بخش طراحی، اجرا و بهرهبرداری، منجر به افزایش دمای محیط در این محل و نشت اکسیژن از اتصالات مربوط به شبکه لولهکشی در اتاقک سانترال شده و این موضوع با انباشت سیلندرهای یدک در این فضای نامناسب از نظر موازین ایمنی باعث تشدید و سرعت یافتن آتشسوزی شده است. جرقههای ناچیز از سقف اتاقک به داخل آن رسوخ کرده و در ادامه با انفجارهای صورتگرفته از این ناحیه، آتش به مواضع عمودی و افقی سازه ساختمان، ضلع نمای جنوبی کلینیک، طبقه همکف و دیگر طبقات گسترش یافته است.
براساس این گزارش، هیأت کارشناسی عوامل زیادی از جمله رعایت نکردن اصول و موازین ایمنی در جانمایی، طراحی و اجرای سازه و ساختمان و جابهجایی بدون رعایت موازین ایمنی اتاق سانترال گاز اکسیژن از زیرزمین به حیاط که تغییر در نقشه محسوب میشود، نبود سیستم های اعلام و اطفای آتشسوزی در ساختمان، رعایت نکردن اصول و موازین فنی در جانمایی دستگاهها و تجهیزات برودتی به روی بام سازه غیرمجاز و مدارهای الکتریکی مرتبط با آن در حیاط ساختمان، ضعف آموزش پرسنل کلینیک در مواجهه با آتشسوزی، نبود نظارت صحیح معاونت درمان دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بر مرکز و رعایت نشدن ضوابط قانونی در اعطای پروانه بهرهبرداری و مجوز هر سه مرکز توسط وزارت بهداشت و امهال و سهلانگاری شهرداری منطقه یک در نحوه بهرهبرداری و گسترش بدون ضابطه فضای این مراکز را در توسعه ابعاد حادثه دخیل دانسته است و درصد قصور اشخاص و نهادهای دخیل در حادثه را در جدولی به مقام قضایی اعلام کرد؛ طبق این جدول 17 سازمان، وزارتخانه و شخص حقیقی و حقوقی مقصر شناخته شدهاند.
براساس این جدول، هیأت مؤسسان کلینیک (مؤسس بخش مرکز جراحی محدود، مرکز تصویربرداری و درمانگاه تخصصی داخلی)، هیأت مدیره و مدیرعامل کلینیک حدود 55 درصد، مسئول تأسیسات کلینیک، پیمانکار شارژ و تست سیلندرها و پیمانکار تأمینکننده اکسیژن در مجموع 3 درصد، مسئولان فنی کلینیک حدود 2 درصد، مدیر مؤسسه تصویربرداری سینا اطهر حدود 1 درصد، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی با محوریت معاونت درمان آن وزارتخانه در حدود 14 درصد، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی و معاونت درمان آن حدود 10 درصد، ساختار مدیریت شهری متشکل از شهرداری منطقه یک، شهرداری تهران، آتشنشانی و شورای شهر تهران مجموعاً حدود 10 درصد، معاونت امور عمرانی وزارت کشور در حدود دو درصد، معاونت ساختمان و مسکن وزارت راه و شهرسازی حدود 1 درصد، شرکت های بیمه و بیمه مرکزی حدود 2 درصد، معاونت نظارت بر اجرای استاندارد سازمان ملی استاندارد حدود 2 درصد و سازمان اورژانس تهران و وزارت کار در حدود 1 درصد در این حادثه مقصر شناخته شدهاند. در نظریه کارشناسی ذکر شده است که مؤسسان و هیأت مدیره و مدیرعامل باید آییننامه و دستورالعمل های مربوط به تأسیس مراکز جراحی محدود و درمانگاههای تخصصی داخلی و مراکز تصویربرداری را رعایت میکردند و در اخذ پروانه بهرهبرداری و ارائه مدارک درباره تأسیس مراکز وفق مقررات عمل میکردند، هیأت مدیره بدون تصویب همه اعضا و برخلاف نقشه مصوب در کمیسیون ماده 20 وزارت بهداشت اقدام به جابهجایی اتاق سانترال کرده و همین امر با سهلانگاری دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی در نظارت و اعلام این تخلف به وزارت بهداشت نقش مهمی در وقوع حادثه داشت.
همچنین در این نظریه اعلام شده است که شهرداری تهران و منطقه یک درباره توسعه بنای غیرمجاز در قسمت بام ساختمان، تغییر کاربری غیراصولی، مسقف کردن حیاط ساختمان، حذف نورگیر ضلع شمالی و تبدیل آن به کاربری در طبقات ساختمان که موجب افزایش ریسک و مخاطره در طبقات ساختمان شده مرتکب تخلف شده است.
بهگفته بازپرس رسیدگی کننده به این پرونده، متهمان این پرونده با اخذ وثیقه آزاد هستند اما با توجه به نظرات هیأت کارشناسی به تعداد متهمان پرونده اضافه میشود که پس از احضار در وقت معین باید درباره اتهامات خود پاسخگو باشند البته طبق قانون، اشخاص حقیقی و حقوقی دخیل در این حادثه، میتوانند نسبت به نظریه مذکور ظرف یک هفته از زمان ابلاغ اعتراض کنند.
شامگاه 10 تیر امسال در کلینیک سینا مهر در خیابان شریعتی تهران حوالی میدان تجریش انفجار مهیبی رخ داد که 19 نفر جان باختند 17 نفر از جان باختگان مربوط به پزشکان و کادر درمانی کلینیک بود و دو نفر نیز از بیماران بستری در این مرکز پزشکی بودند.