ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
نامه 13 کشور عضو شورای امنیت علیه امریکا
چین: چه کسی دیگر حاضر میشود با امریکاییها وارد توافق شود؟
گروه سیاسی/ تنها 24 ساعت پس از اقدام امریکا برای فعال کردن مکانیسم ماشه بریتانیا، فرانسه، آلمان، بلژیک، چین، روسیه، ویتنام، نیجر، سنت وینسنت و گرنادینها، آفریقای جنوبی، اندونزی، استونی و تونس در مخالفت با امریکا دست به نامه نگاری زدند و جایگاه این کشور را برای استفاده از سازوکارهای حل اختلاف برجام فاقد مشروعیت دانستند. امریکا در پی ناکامی در به تصویب رساندن تحریمهای تسلیحاتی ایران دو روز پیش خواستار به جریان انداختن سازوکاری در توافق هستهای علیه ایران شد که به اعتقاد اغلب اعضای شورای امنیت حقی برای رجوع به آن نداشت. مکانیسم ماشه که دستورکاری برای احیای تمامی قطعنامههای تحریمی علیه ایران است در حالی مورد استفاده ابزاری امریکا قرار گرفته که این کشور دو سال پیش با خروج از برجام، امکان بهرهمندی از دستور کار و سازوکارهای تعبیه شده در این توافق را از دست داده است.
با این حال مقامهای دولت امریکا ادعا میکنند از آنجا که در متن قطعنامه ۲۲۳۱ از این کشور بهعنوان «مشارکتکننده برجام» یاد شده میتوانند از ایران بابت نقض اساسی برجام شکایت کرده و خواستار بازگشت تحریمها شوند. در همین چارچوب امریکا با استفاده از تفسیر حقوقی مطلوب خود با نامه اعتراضی مکتوبی که پنجشنبه گذشته تحویل رئیس شورای امنیت داد، تلاش خود در جهت راهاندازی مکانیسم ماشه را آغاز کرد.
چنانچه این نامه مورد پذیرش رئیس شورا قرار گیرد و روند آن به جریان بیفتد، کشورهای عضو باید ظرف 30 روز قطعنامهای را مبنی بر رد درخواست امریکا ارائه کنند که امریکا میتواند آن را وتو کند. در این مرحله، امریکا تلاش خواهد کرد خودش یک قطعنامه را برای «تداوم توقف تحریمهای شورای امنیت» تسلیم شورا کند و خود قطعنامه خودش را وتو نماید تا توقف تحریمها متوقف و قطعنامههای پیش از برجام مجدداً احیا شود.
تلاش امریکا برای استفاده از مکانیسم ماشه از سوی شمار زیادی از کشورها و صاحبنظران حقوقی و سیاسی مورد مجادله قرار گرفته است. سه کشور اروپایی طرف برجام به همراه روسیه و چین اقدام اخیر امریکا را از منظر فنی و حقوقی به چالش کشیدهاند و معتقدند که امریکا پس از خروج از برجام عملاً حق خود را برای بهرهگیری از ابزار ماشه از بین برده است. آنها با استناد به قطعنامه 2231 شورای امنیت که در تأیید برجام به تصویب رسیده است، میگویند فقط یک کشور مشارکتکننده در توافق هستهای میتواند به مکانیسم ماشه متوسل شود.موضعی که حتی اخیراً جان بولتون، مشاور امنیت ملی پیشین امریکا هم که بهعنوان یک چهره ضد ایرانی شناخته میشود، آن را تأیید کرده است. در همین چارچوب «لری جانسون»، دستیار سابق دبیرکل سازمان ملل در امور حقوقی میگوید امریکا حق استفاده از مکانیسم ماشه را ندارد. او در استدلال حقوقی خود در این مورد عنوان کرده که تنها اعضای باقیمانده برجام هستند که میتوانند بگویند امریکا چنین حقی دارد یا خیر.
بهگفته او قطعنامه 2231 بهعنوان یک واقعیت تصریح کرده است که مشارکتکنندگان در زمان تصویب قطعنامه در سال ۲۰۱۵ چه کشورهایی بودند و مکانیسم ماشه تحت بند الزام آور قطعنامه فقط توسط دولت شرکتکننده در برجام قابل پیگیری است؛ اما ایالات متحده در حال حاضر و با اقدام خودش مبنی بر خروج از برجام، در موقعیت مشابه اعضای شورای امنیت که عضو برجام نیستند، قرار دارد. «جانسون» مرجع تصمیمگیری درباره سازوکارهای این توافق را فقط اعضای برجام میداند و میگوید این تصمیم به عهده شورای امنیت یا افراد خارج از برجام نیست.
اقدام بعدی در صورت شکست سناریوی مکانیسم ماشه
پیشبینی شکست محتمل امریکا در به کارگیری مکانیسم ماشه احتمالات تازهای را پیرامون اقدامات بعدی دولت امریکا مطرح کرده است. نشریه امریکایی «فارین پالیسی» ضمن اشاره به این موضوع در گزارشی نوشته است: «ایالات متحده اکنون ادعا میکند که میتواند آغاز فرصت 30 روزه را اعلام کند و پساز آن تحریمهای سازمان ملل که توسط توافق هستهای حذف شده است، دوباره بازگردانده شود. این فرصت 30 روزه به عمد زمانی مطرح میشود که تا قبل از ماه اکتبر که تحریم تسلیحاتی ایران منقضی میشود و روسیه ریاست شورای امنیت را بهدست میگیرد، پایان یابد. بنابراین، واشنگتن تلاش دارد تا قبل از زمانی که با موانع رویهای بیشتری روبهرو میشود، این مسأله را حل کند.» به نوشته این رسانه «اگر دولت ترامپ به اعمال ساز و کار مکانیسم ماشه روی نیاورد، احتمالاً از تهدید تحریمهای ثانویه استفاده خواهد کرد. همانطور که طی 18 ماه گذشته این کار را انجام داده است.»
بهنظر میرسد با توجه به مخالفت گسترده اعضای شورای امنیت با تصمیم ترامپ، سازوکار مربوط به این مکانیسم وارد مسیر اجرایی نشود. در همین چارچوب رویترز گزارش داده با توجه به مخالفت اکثر اعضای شورای امنیت با تلاش امریکا برای بازگشت خودکار تحریمها علیه ایران، رئیس دورهای شورای امنیت موظف به ارائه پیشنویس قطعنامهای با موضوع «ادامه لغو تحریمهای ایران» نیست. طبق این گزارش در متن قطعنامه ۲۲۳۱ این مسأله هم تصریح شده که رئیس شورای امنیت دیدگاههای کشورهای دخیل در موضوع را در نظر خواهد گرفت. حالا برای تعیین تکلیف این موضوع باید طی چند روز آینده برای تصمیم بعدی رئیس دورهای شورای امنیت که با موج سنگین مخالفت با خواسته دولت امریکا رو به رو شده است، منتظر ماند.
روسیه: مسیر تشدید تنشها علیه ایران بنبست است
وزرای خارجه چین و روسیه در جدیدترین موضعگیری خود علیه امریکا اقدام اخیر این کشور برای رجوع به مکانیسم ماشه را محکوم کردند. «وانگ یی»، وزیر خارجه چین تقاضای امریکا برای بازگرداندن تحریمهای سازمان ملل علیه ایران را «کاملاً غیرمنطقی» توصیف کرد و گفت واشنگتن قانون بینالمللی را تنها جایی به کار میبرد که با نیاز خودش مطابقت دارد. وزیر خارجه چین با توجه به اقدام امریکا در خارج شدن از توافقی امضا شده، این سؤال را مطرح کرد که چه کسی دیگر حاضر میشود با امریکاییها وارد توافق شود. علاوه بر این، وزارت خارجه روسیه هم با صدور بیانیهای از اقدامات امریکا علیه ایران انتقاد کرده و آن را اشتباه دانست. به گزارش اسپوتنیک، در بیانیه وزارت خارجه روسیه با اشاره به تلاشهای امریکا برای بازگرداندن تحریمها علیه ایران آمده است: «ایالات متحده، به تحرکات خطرناک در شورای امنیت به امید اجرای ایدههای ضد ایرانی خود ادامه میدهد.» وزارت خارجه روسیه تأکید کرده است: «ما اعتقاد داریم مسیر تشدید تنشها علیه ایران، نادرست و بنبست است. ما از ایالات متحده میخواهیم تصمیمهای معقول اتخاذ کرده و خود را از فرصت رسیدن به توافق با ایران محروم نکند.»
برش
تخت روانچی: ایران پاسخ شدید و تندی خواهد داد
مجید تخت روانچی، سفیرایران در سازمان ملل ضمن بیاساس خواندن ادعای واشنگتن برای استناد به «مکانیسم ماشه» هشدار داد که تهران پاسخ شدید و تندی به هرگونه بازگشت تحریمهای تسلیحاتی خواهد داد. نماینده ایران با اشاره به رجوع امریکا به مکانیسم ماشه گفت: «واقعاً پیشنهاد بسیار مضحکی است که ایالات متحده را عضو برجام در نظرگرفت زیرا امریکا عضو آن نیست. قبلاً اعلام کرده که مشارکت خود را در برجام متوقف کرده است و در عالیترین سطح (دونالد ترامپ) این مسأله را اعلام کرد. او ادامه داد:«ما معتقدیم که ایالات متحده نمیتواند به مفاد مربوطه در قطعنامه ۲۲۳۱ برای بازگرداندن قطعنامههای قدیمی استناد کند. ما بهوضوح اعلام کردیم که اگر تحریمهای تسلیحاتی علیه ایران بازگردانده شود، واکنش ایران خشن و شدید خواهد بود. گزینههای متفاوتی در اختیار داریم و هیچ گزینه سیاسی را که در اختیار ایران است رد نمیکنیم.» تخت روانچی در ادامه در خصوص تصمیمات آتی ایران درباره تعهدات برجامی تصریح کرد: «اقدامات آتی ایران، بسیار بستگی به نوع برخورد با برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ خواهد داشت. اقدامات ما مطابق با هرآنچه خواهد بود که برای قطعنامه ۲۲۳۱ و برجام رخ دهد.»
با این حال مقامهای دولت امریکا ادعا میکنند از آنجا که در متن قطعنامه ۲۲۳۱ از این کشور بهعنوان «مشارکتکننده برجام» یاد شده میتوانند از ایران بابت نقض اساسی برجام شکایت کرده و خواستار بازگشت تحریمها شوند. در همین چارچوب امریکا با استفاده از تفسیر حقوقی مطلوب خود با نامه اعتراضی مکتوبی که پنجشنبه گذشته تحویل رئیس شورای امنیت داد، تلاش خود در جهت راهاندازی مکانیسم ماشه را آغاز کرد.
چنانچه این نامه مورد پذیرش رئیس شورا قرار گیرد و روند آن به جریان بیفتد، کشورهای عضو باید ظرف 30 روز قطعنامهای را مبنی بر رد درخواست امریکا ارائه کنند که امریکا میتواند آن را وتو کند. در این مرحله، امریکا تلاش خواهد کرد خودش یک قطعنامه را برای «تداوم توقف تحریمهای شورای امنیت» تسلیم شورا کند و خود قطعنامه خودش را وتو نماید تا توقف تحریمها متوقف و قطعنامههای پیش از برجام مجدداً احیا شود.
تلاش امریکا برای استفاده از مکانیسم ماشه از سوی شمار زیادی از کشورها و صاحبنظران حقوقی و سیاسی مورد مجادله قرار گرفته است. سه کشور اروپایی طرف برجام به همراه روسیه و چین اقدام اخیر امریکا را از منظر فنی و حقوقی به چالش کشیدهاند و معتقدند که امریکا پس از خروج از برجام عملاً حق خود را برای بهرهگیری از ابزار ماشه از بین برده است. آنها با استناد به قطعنامه 2231 شورای امنیت که در تأیید برجام به تصویب رسیده است، میگویند فقط یک کشور مشارکتکننده در توافق هستهای میتواند به مکانیسم ماشه متوسل شود.موضعی که حتی اخیراً جان بولتون، مشاور امنیت ملی پیشین امریکا هم که بهعنوان یک چهره ضد ایرانی شناخته میشود، آن را تأیید کرده است. در همین چارچوب «لری جانسون»، دستیار سابق دبیرکل سازمان ملل در امور حقوقی میگوید امریکا حق استفاده از مکانیسم ماشه را ندارد. او در استدلال حقوقی خود در این مورد عنوان کرده که تنها اعضای باقیمانده برجام هستند که میتوانند بگویند امریکا چنین حقی دارد یا خیر.
بهگفته او قطعنامه 2231 بهعنوان یک واقعیت تصریح کرده است که مشارکتکنندگان در زمان تصویب قطعنامه در سال ۲۰۱۵ چه کشورهایی بودند و مکانیسم ماشه تحت بند الزام آور قطعنامه فقط توسط دولت شرکتکننده در برجام قابل پیگیری است؛ اما ایالات متحده در حال حاضر و با اقدام خودش مبنی بر خروج از برجام، در موقعیت مشابه اعضای شورای امنیت که عضو برجام نیستند، قرار دارد. «جانسون» مرجع تصمیمگیری درباره سازوکارهای این توافق را فقط اعضای برجام میداند و میگوید این تصمیم به عهده شورای امنیت یا افراد خارج از برجام نیست.
اقدام بعدی در صورت شکست سناریوی مکانیسم ماشه
پیشبینی شکست محتمل امریکا در به کارگیری مکانیسم ماشه احتمالات تازهای را پیرامون اقدامات بعدی دولت امریکا مطرح کرده است. نشریه امریکایی «فارین پالیسی» ضمن اشاره به این موضوع در گزارشی نوشته است: «ایالات متحده اکنون ادعا میکند که میتواند آغاز فرصت 30 روزه را اعلام کند و پساز آن تحریمهای سازمان ملل که توسط توافق هستهای حذف شده است، دوباره بازگردانده شود. این فرصت 30 روزه به عمد زمانی مطرح میشود که تا قبل از ماه اکتبر که تحریم تسلیحاتی ایران منقضی میشود و روسیه ریاست شورای امنیت را بهدست میگیرد، پایان یابد. بنابراین، واشنگتن تلاش دارد تا قبل از زمانی که با موانع رویهای بیشتری روبهرو میشود، این مسأله را حل کند.» به نوشته این رسانه «اگر دولت ترامپ به اعمال ساز و کار مکانیسم ماشه روی نیاورد، احتمالاً از تهدید تحریمهای ثانویه استفاده خواهد کرد. همانطور که طی 18 ماه گذشته این کار را انجام داده است.»
بهنظر میرسد با توجه به مخالفت گسترده اعضای شورای امنیت با تصمیم ترامپ، سازوکار مربوط به این مکانیسم وارد مسیر اجرایی نشود. در همین چارچوب رویترز گزارش داده با توجه به مخالفت اکثر اعضای شورای امنیت با تلاش امریکا برای بازگشت خودکار تحریمها علیه ایران، رئیس دورهای شورای امنیت موظف به ارائه پیشنویس قطعنامهای با موضوع «ادامه لغو تحریمهای ایران» نیست. طبق این گزارش در متن قطعنامه ۲۲۳۱ این مسأله هم تصریح شده که رئیس شورای امنیت دیدگاههای کشورهای دخیل در موضوع را در نظر خواهد گرفت. حالا برای تعیین تکلیف این موضوع باید طی چند روز آینده برای تصمیم بعدی رئیس دورهای شورای امنیت که با موج سنگین مخالفت با خواسته دولت امریکا رو به رو شده است، منتظر ماند.
روسیه: مسیر تشدید تنشها علیه ایران بنبست است
وزرای خارجه چین و روسیه در جدیدترین موضعگیری خود علیه امریکا اقدام اخیر این کشور برای رجوع به مکانیسم ماشه را محکوم کردند. «وانگ یی»، وزیر خارجه چین تقاضای امریکا برای بازگرداندن تحریمهای سازمان ملل علیه ایران را «کاملاً غیرمنطقی» توصیف کرد و گفت واشنگتن قانون بینالمللی را تنها جایی به کار میبرد که با نیاز خودش مطابقت دارد. وزیر خارجه چین با توجه به اقدام امریکا در خارج شدن از توافقی امضا شده، این سؤال را مطرح کرد که چه کسی دیگر حاضر میشود با امریکاییها وارد توافق شود. علاوه بر این، وزارت خارجه روسیه هم با صدور بیانیهای از اقدامات امریکا علیه ایران انتقاد کرده و آن را اشتباه دانست. به گزارش اسپوتنیک، در بیانیه وزارت خارجه روسیه با اشاره به تلاشهای امریکا برای بازگرداندن تحریمها علیه ایران آمده است: «ایالات متحده، به تحرکات خطرناک در شورای امنیت به امید اجرای ایدههای ضد ایرانی خود ادامه میدهد.» وزارت خارجه روسیه تأکید کرده است: «ما اعتقاد داریم مسیر تشدید تنشها علیه ایران، نادرست و بنبست است. ما از ایالات متحده میخواهیم تصمیمهای معقول اتخاذ کرده و خود را از فرصت رسیدن به توافق با ایران محروم نکند.»
برش
تخت روانچی: ایران پاسخ شدید و تندی خواهد داد
مجید تخت روانچی، سفیرایران در سازمان ملل ضمن بیاساس خواندن ادعای واشنگتن برای استناد به «مکانیسم ماشه» هشدار داد که تهران پاسخ شدید و تندی به هرگونه بازگشت تحریمهای تسلیحاتی خواهد داد. نماینده ایران با اشاره به رجوع امریکا به مکانیسم ماشه گفت: «واقعاً پیشنهاد بسیار مضحکی است که ایالات متحده را عضو برجام در نظرگرفت زیرا امریکا عضو آن نیست. قبلاً اعلام کرده که مشارکت خود را در برجام متوقف کرده است و در عالیترین سطح (دونالد ترامپ) این مسأله را اعلام کرد. او ادامه داد:«ما معتقدیم که ایالات متحده نمیتواند به مفاد مربوطه در قطعنامه ۲۲۳۱ برای بازگرداندن قطعنامههای قدیمی استناد کند. ما بهوضوح اعلام کردیم که اگر تحریمهای تسلیحاتی علیه ایران بازگردانده شود، واکنش ایران خشن و شدید خواهد بود. گزینههای متفاوتی در اختیار داریم و هیچ گزینه سیاسی را که در اختیار ایران است رد نمیکنیم.» تخت روانچی در ادامه در خصوص تصمیمات آتی ایران درباره تعهدات برجامی تصریح کرد: «اقدامات آتی ایران، بسیار بستگی به نوع برخورد با برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ خواهد داشت. اقدامات ما مطابق با هرآنچه خواهد بود که برای قطعنامه ۲۲۳۱ و برجام رخ دهد.»
امیرعلی ابوالفتح، کارشناس مسائل بینالملل:
حفظ بخشهای نظارتی برجام امریکا را در انزوا قرار می دهد
مهراوه خوارزمی
خبرنگار
یک جمله بارها بیکم و کاست در ارزیابی رسانهها از اثرات مطلوب برجام تکرار میشد؛ «برجام اجماع جهانی علیه ایران را شکست.» حالا در شرایطی که در کشورمان منتقدان با تأسی به تحریمهای امریکایی، برجام را موجودی مرده معرفی و برای شلیک نهایی به آن روزشماری میکنند، همین جسم نیمهجان نشان میدهد که چگونه توانسته است همچنان مانع شکلگیری اجماع جهانی علیه ایران باشد و وقتی دولت امریکا برای بازگرداندن تحریمهای سازمان ملل علیه ایران تلاش میکند جامعه جهانی را به مخالفت و مقاومت آشکار در برابر این تصمیم فرا بخواند.
امیرعلی ابوالفتح کارشناس مسائل بینالملل گرچه در گفتوگویش با «ایران» شکست یکجانبهگرایی امریکایی را اتفاقی در حال آغاز میداند و نه انجام شده؛ اما بر تأثیرات برجام در تنها ماندن امریکا در اقداماتش علیه ایران تأکید دارد و معتقد است اگر برجام نبود شکست هفته گذشته قطعنامه امریکایی در شورای امنیت شکل نمیگرفت.
٭٭٭
ارزیابی شما از رأی منفی که هفته گذشته اعضای شورای امنیت به قطعنامه امریکا دادند و ابراز مخالفت جدیشان در دو روز اخیر با تصمیم امریکا به فعال کردن مکانیسم ماشه و اعمال تحریمهای سازمان ملل علیه ایران چیست؟ آیا میتوان آنچه رخ داده را نقطه عطفی در تغییر مناسبات بینالمللی و اجماعی در مخالفت با یکجانبهگرایی تفسیر کرد؟
به آنچه رخ داده شاید نتوان تا این اندازه خوشبینانه نگاه کرد. گرچه اختلاف نظر بین ایالات متحده و متحدینش بروز کرده اما این به آن معنی نیست که جهان در همه حوزههایی که امریکا یکجانبه عمل میکند، مقاومت میکند اما آنچه در موضوع ایران پیش آمده، از چند جنبه حائز اهمیت است؛ نخست اینکه فارغ از موضعگیریهای ایران، جهان به این باور و به این درک رسیده که این غائله و بلوا را امریکاییها به وجود آوردهاند. اگر مطابق اتهاماتی که به ایران زده میشود، جهان باورش این بود که این اتفاقات به خاطر رفتار بی ثبات کننده یا خطرناک ایران است حتماً حداقل کشورهای اروپایی و متحدان امریکا پشت سرش میایستادند. اما از آنجا که میدانند این امریکا است که بازی را به هم زده و دارد رفتارهای خطرناک میکند از آن حمایت نمیکنند. نکته دیگر این است که کشورهای اروپایی نگرانیهای مشترکی با امریکا دارند. آنها هم نسبت به ورود ایران به بازار تسلیحاتی و حمایت ایران از محور مقاومت (که آنها گروههای تروریستی خطابشان میکنند) نگرانند. اما مسیری که امریکای تحت رهبری ترامپ در پیش گرفته مورد تأییدشان نیست و آن را خطرناکتر میدانند. بلکه معتقدند اگر ترامپ در برجام میماند، بهتر میتوانستند این نگرانیها را برطرف کنند.
بنابراین آنچه رخ داده الزاماً به آن معنا نیست که ما شاهد دو دنیا باشیم؛ دنیای پیش از قطعنامه امریکا و پس از آن.
ولی آنچه رخ داده است این است که در نقش رهبری کننده امریکا در نظام بینالملل دارد ترکهای جدی ایجاد میشود. حدود یک سال پیش در ماجرای انتقال سفارت امریکا به بیتالمقدس رأیگیری صورت گرفت. امریکاییها پیش از آن در مجمع عمومی تهدید کرده بودند و نیکی هیلی نماینده وقت امریکا گفت که هر که به ما رأی ندهد، ما تلافی میکنیم و کمک مالی نمیکنیم. اما در نهایت 7 یا 8 رأی بیشتر نیاورد. خب بعد از یک سال این اتفاق درباره ایران افتاد. پیش بینی میشد که پیشنویس قطعنامه رأی نیاورد و مثلاً روسیه وتو کند اما اینکه در شورای امنیت 13 عضو علیه امریکا موضعگیری کنند غیر قابل پیشبینی بود. اگر امریکا همین مسیر را طی کند این اتفاق میتواند در آینده نیز تکرار شود. حالا چه در دولت ترامپ و چه در دولت دیگری این رویکرد نادیده گرفتن مصالح جمعی و اینکه امریکاییها خودشان را از پاسخگویی بی نیاز بدانند سبب خواهد شد که دنیا با آنها همکاری نکند. اما این باز به آن معنا نیست که ما شاهد تغییر یک شبه نظام بینالملل باشیم. این تغییری است که از سالها پیش شروع شده و به شکل تدریجی دارد پیشرفت میکند ممکن است 10 یا 15 سال دیگر هم زمان ببرد تا ما شاهد آن چیزی باشیم که الان دوست داریم بگوییم امریکا به شکل کامل منزوی شده است.
آیا اروپاییها نگران این نیستند که این نوع تصمیمگیری یکجانبه و خارج از قرارداد امریکا تبدیل به رویه شود؟
چرا مخالفتها دلایل متعددی دارد. از جمله اینکه آنها نگران تضعیف شورای امنیت و حق وتو در سازمان ملل هستند. این گونه است که جان بولتونی که میگوید باید به ایران حمله و براندازی میشد در عین حال با فعال کردن مکانیسم ماشه علیه ایران مخالف است و آن را سبب تضعیف وتو در شورای امنیت سازمان ملل میداند و اینکه ممکن است این کار در آینده توسط دیگر اعضای دائم شورای امنیت مثلاً چین یا روسیه هم تکرار شود و اعتبار ابزار وتو از بین برود و آن چه بر سر جامعه ملل آمد بر سر سازمان ملل هم بیاید. برای همین معتقدند اگر امریکاییها حرف شورای امنیت سازمان ملل را نپذیرند ممکن است این شورا و سازمان،اعتبارش را برای دیگر اعضا هم از دست بدهد و جهان در نزاع میان قدرتهای بزرگ دچار هرج و مرج شود. به همین دلیل همه ماجرا ایران نیست. این است که بعضی کشورها با وجود نگرانیهای مشترک با امریکا نسبت به ایران، درباره این سبک رفتار ترامپ هم نگران هستند.
اروپاییها درباره قطعنامه به رأی ممتنع قناعت کردند. اما آنها تنها به فاصله یک ساعت علیه موضع امریکا موضع میگیرند. چنین موضعگیری سریع و فعالی را باید چگونه ارزیابی کرد؟
اتفاق هفته قبل شورای امنیت با این اتفاق متفاوت است. آنجا رأیگیری بود. اما اینجا بحث اعلام موضع بود. دفعه قبل طبیعی بود که اروپاییها بین رأی مثبت امریکا و رأی منفی چین و روسیه در میانه بایستند. آنها نمیخواستند در اردوگاه روسیه و چین و در برابر ترامپ بایستند پس رأی ممتنع دادند که البته همان هم خیلی کمک بود. زیرا اگر رأی ممتنع آنها مثبت میشد کار به وتو میکشید. الان چون بحث رأیگیری نیست آنها راحتتر موضعشان را اعلام میکنند.
البته باز هم در پایان بیانیهشان همچنان اتهاماتی را علیه ایران مطرح میکنند تا مبادا تصویر متحد ایران از خودشان بروز دهند. این است که نمیشود تفاوت چندانی میان اتفاقی که هفته قبل رخ داد با اتفاق این هفته قائل شد.
آیا مجموعه اتفاقاتی که رخ داده را میتوان به نوعی محصول برجام و به معنای ادامه داشتن کارکرد آن و ناقض ادعایی گزاره «برجام مرده است» منتقدان برجام، دانست؟
واقعیت این است که اگر ایران از برجام خارج شده بود کشورهای اروپایی هم ایران را محکوم میکردند. برجام یک بخش فنی داشت که به تعداد و نوع سانتریفیوژها، ذخایراورانیوم و... میپرداخت که ایران تمام آن تعهدات را کنار گذاشت. آنچه از تعهدات ما در برجام باقی مانده و اجرا میشود، بخش نظارت و دسترسی آژانس بر برنامه هستهای ایران ذیل پروتکل الحاقی است. حمایت اروپا و حتی روسیه و چین از ایران وابسته به همین بخش نظارتی است. اگر ایران این بخش نظارتی برجام را کنار بگذارد چه بسا روسیه و چین هم علیه ایران موضع بگیرند و به زمانی برگردیم که قطعنامههای شورای امنیت علیه ایران با رأی مثبت هر پنج عضو ثابت شورای امنیت تصویب میشد. بنابراین حفظ بخشهای نظارتی برجام در شرایط کنونی کاملاً ضروری است و به عنوان یک ضربهگیر عمل میکند و امریکا را در انزوا قرار میدهد. کنار گذاشتن این بخش امریکا را برای ایجاد اجماع جهانی علیه ایران تقویت میکند.
تا چه حد معتقدید نوع مخالفتهای اروپا با برنامه ترامپ در آستانه انتخابات میتواند نوعی سیگنال باشد به جامعه امریکایی که بگوید ترامپ و تیمش قابل اعتماد نیستند و نمیشود با آنها کار کرد و باید به دیگری رأی داد؟
این مباحث نخبگانی است و در سطح نخبگان امریکا که در سطوح سیاسی و امنیتی کار میکنند، رسانهها و تینک تنکها و... اهمیت دارد که جامعه جهانی چه نگاهی به امریکا دارد؟ آیا امریکا موفق بوده یا خیر؟ آیا توانسته ایران را محدود کند یا باعث افزایش (به قول خودشان) تهدید ایران شده است. اینها برای گروه کوچک اما با سر و صدا و مؤثر نخبگان امریکایی مهم است اما اکثریت مردم امریکا اصلاً دغدغه این مسائل را ندارند؛ مشکلشان کرونا، بیکاری، بیمه، نابرابری و فقر... است. بنابراین موفقیت یا ناکامی ترامپ در موضوع ایران خیلی اثری در رأیش ندارد. البته دموکراتها از این وضع در مناظرهها استفاده میکنند و میگویند که ببینید ترامپ وضع را به جایی رسانده که فقط دومینیکن کنار امریکا میایستد و متحدان از آن دور شدهاند. البته مسائل امریکا با چین، مکزیک یا کانادا برای مردم هم مهم است. در مورد ایران تا وقتی ما به سمت سلاح هستهای نرویم و جنگی در نگیرد و جان سربازان امریکایی در خطر نیفتد، چنان اثری در رأی مردم و آرای الکترال ندارد.
به باورتان این موج جدید فشار از سوی ترامپ با سودای براندازی است یا فراهم کردن فضا برای گفت وگو؟
میتواند هر دو این خواستهها باشد. کف خواستهشان این است که ایران تغییر رفتار بدهد و از نظر امریکا کمتر خطرناک باشد و به قول پمپئو تبدیل شود به یک کشور نرمال. سقفش هم براندازی است. این هر دو در پس ذهن سیاستمداران امریکایی وجود دارد. هر وقت زورشان نمیرسد تغییر رفتار را مطرح میکنند. اما هر وقت احساس میکنند میتوانند یک قدم جلو بگذارند، رفتارهایی انجام میدهند در راستای براندازی و تقویت گروههای تجزیهطلب یا برانداز. کما اینکه اگر قرار بود ایران شروط 13 گانه پمپئو را بپذیرد دیگر ماهیت جمهوری اسلامی براندازی شده بود. پس ترامپ هم دنبال تغییر رژیم ایران است اما زورش نمیرسد.
اخبـــــار
رافائل گروسی این هفته به ایران سفر میکند
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بینالمللی انرژی اتمی این هفته به ایران سفر میکند. به گزارش ایرنا کاظم غریبآبادی سفیر ایران در آژانس سفر مدیرکل آژانس به ایران در هفته جارى را تأیید کرد و گفت: در راستای تعاملات و همکاری جاری بین ایران و آژانس و در پی دعوت به عمل آمده از سوی جمهوری اسلامی ایران، گروسی در هفته جاری به تهران سفر خواهد کرد. وی افزود: ایران یکی از شرکای اصلی آژانس بینالمللی انرژی اتمی است و امیدواریم این سفر به تقویت همکاریهای متقابل منجر شود. این نخستین سفر گروسی به جمهوری اسلامی ایران پس از تصدی به این سمت است.
مدیرکل آژانس هم در توئیتی ضمن تأیید سفرش به تهران گفت: من روز دوشنبه برای دیدار با مقامات ایرانی به تهران سفر میکنم تا به موضوعات برجسته مربوط به پادمان بپردازم. امیدوارم یک کانال مثمرثمرو مشارکتی برای گفتوگوی مستقیم ایجاد کنیم. این اقدام ضرورت دارد.
میخائیل اولیانوف نماینده رسمی روسیه در سازمانهای بینالمللی هم ابراز امیدواری کرد که این سفر به کسب نتایج خوبی برای طرف پیرامون مسائل مورد اختلاف بینجامد.
سازمان هواپیمایی: ایران آماده مذاکره برای پرداخت غرامت هواپیمای اوکراینی است
رئیس سازمان هواپیمایی در آستانه برگزاری دور بعدی مذاکرات با اوکراین که مهرماه در شهر تهران برگزار میشود، گفت: ایران درخصوص مذاکره برای پرداخت غرامت کاملاً آماده است. «تورج دهقانی زنگنه» روز شنبه در گفتوگو با ایرنا درخصوص آخرین وضعیت مذاکرات ایران و اوکراین با هدف پرداخت غرامت هواپیمای اوکراینی که دی ماه سال گذشته در نزدیکی فرودگاه امام(ره) سقوط کرد، گفت: آقای بهاروند، معاون وزیر امور خارجه در راس هیأتی متشکل از نمایندگان بخشهای مختلف جلساتی را با اوکراین برگزار کردهاند.
وی ادامه داد: مذاکره درخصوص مسائل مربوط به سانحه سقوط هواپیمای اوکراینی از جمله موضوع پرداخت غرامت در این مذاکرات کلید خورد؛ قرار است جلسه بعدی در مهرماه در تهران برگزار شود. وی گفت: آنچه مسلم است اینکه ایران مسئولیت این خطا را پذیرفته، بنابراین درخصوص مذاکره برای پرداخت غرامت کاملاً آماده است.
رئیس سازمان هواپیمایی گفت: پرداخت غرامت مقدماتی دارد که در حوزههای فنی و حقوقی به نتیجه خواهد رسید و بر مبنای تفاهمی که صورت خواهد پذیرفت، انجام میشود. دهقانی زنگنه درباره زمان پرداخت غرامت به طرفهای درگیر سانحه سقوط پرواز تهران- کییف، گفت: در حدود اصول بینالمللی و بدون تبعیض غرامت پرداخت خواهد شد و شامل هر گروهی خواهد بود که در این سانحه صدمه دیده است.
سفیر افغانستان: حضور مهاجران افغان در ایران قانونمند میشود
«عبدالغفور لیوال»، سفیر افغانستان در ایران با بیان اینکه حضور مهاجران افغانستان در ایران قانونمند میشود گفت: تیمی برای این مسأله به ایران آمدهاند تا تثبیت هویت مهاجران را انجام داده و شناسنامه، تذکره و گذرنامه الکترونیکی برای آنها صادر کنیم. به گزارش ایرنا، سفیر افغانستان در دیدار با استاندار کرمان با اشاره به سفر اخیر هیأت عالیرتبه کشور افغانستان به ایران افزود: سند جامع راهبردی و توجه بیشتر روی مسائل اقتصادی، تجاری، سرمایهگذاری و ترانزیتی بین دو کشور در مراحل نهایی تهیه قرار دارد. او ادامه داد: استان کرمان به لحاظ تعداد حضور مهاجران و مرکزیت برای سایر استانها برای ما مهم است و در آینده در حد ایجاد یک کنسولگری، گزینه خوبی است. وی گفت: خواستار بازنگری در قوانین بین نهادها جهت ارتباط بیشتر دو کشورهستیم و امکانات و ظرفیتهای بالفعل و بالقوه سرمایهگذاری مهاجران افغانستانی در ایران وجود دارد و زمینه سرمایهگذاری ایران در کشور افغانستان نیز فراهم است.
سفیر افغانستان در ایران تأکید کرد: هرچند کرمان با افغانستان مرز مشترک تجاری ندارد اما از نظر تجاری و حضور مهاجران ارتباط خوبی برقرار است.
شور و شعور حسینی
ادامه از صفحه اول
این پاندمی همراه با اندوه مصیبت حسینی، شرایط را برای تحقیق و تفکر بیشتر در باب فرهنگ حسینی و عاشورایی و استفاده صحیح از فضای مجازی فراهم نموده است. با استفاده از این فرصت و تحقیق و تدبر پیرامون اهداف قیام سیدالشهدا میتوانیم زندگی خود را براساس ارزشهای حسینی تنظیم کنیم.
2. مرام حسینی که ناظر به حکمت عملی نهضت امام عاشقان است، به عمل فردی و اجتماعی نیاز دارد. شهادت امام حسین(ع) برای حفظ حیات فرهنگ آزادگی اسلام، پویایی جامعه اسلامی و تأکید بر آزادی انسان بود. لذا نخستین درس قیام حسینی؛ تقدم منافع جامعه بر منافع فردی است. بهخاطر تمایلات شخصی نباید اسباب گسترش بیشتر این ویروس مرگبار را در جامعه فراهم کرد. در حال حاضر اساس بیانیه مشترک علمای شیعه در بریتانیا و کانادا این است که در شرایط پاندمی کووید19 مراسم حسینی از طریق مجازی در این دو کشور برگزار شود.
دیگر اینکه، در راستای مرام حسینی، هر ساله به تأمین نیازهای محرومان جامعه از طریق نذورات حسینی اقدام میکنیم؛ «قَالَ شُعَیبُ بنُ عَبدِالرَّحمنِ الخُزاعى: وُجِدَ عَلى ظَهرِالحُسَینِ بنِ عَلِىٍّ (علیه السلام) یومَ الطَّفِّ اَثَرٌ، فَسَألوا زَینَ العابِدینَ (علیه السلام) عَن ذلِک. فَقالَ: هذا مِمّا کانَ ینقُلُ الجِرابَ عَلى ظَهرِهِ اِلى مَنازِلِ الأرامِلِ وَ الیتامى وَ المَساکینِ.» [مناقب ۴: ۶۶. بحار ۴۴: ۱۹۰ ح ۳] (شعیب بن عبدالرحمن خزاعى گوید: روز عاشورا اثری (سیاهى) بر شانههاى امام حسین(ع) دیدند. از امام زینالعابدین(ع) از سبب آن سؤال کردند. امام فرمودند: این اثر حمل غذا به خانههاى فقرا و یتیمان و محرومین است) اما امسال باید در حد توانمان، هر یک از ما، نذر سلامتی هموطنانمان کنیم؛ هر قدمی که در جهت سلامت نگه داشتن خود و جامعه باشد بیشک گامی در راستای اخلاق حسینی است.
3. امروز «إنَّ الحُسَین مِصبَاحُ الهُدی وَ سَفینَـه النَّجَاه» به معنای پیشگامی شیعه در سبک جدید زندگی در دوره تمدن دیجیتالی با تمسک به ارزشهای حسینی است. شیعیان با نشان دادن بلوغ فکری و فرهنگی و اجتهاد پیشتاز و مبتکرانه در ایجاد روشهای نوین در برگزاری شعائر مذهبی به جهانیان، ثابت میکنند در عصر پست مدرن و پاندمی نیز بدون ایجاد خطر جانی برای جامعه؛ حافظ و عامل به ارزشهای دینی خود هستند. در شرایطی که رسانههای معاند کمین کردهاند تا با دستاویز قرار دادن نحوه عملکرد شیعیان در ایام عزاداری حسینی، موج جدیدی از حملات تبلیغاتی علیه ایران و ارزشهای تشیع به افکار عمومی جهانی پمپاژ کنند؛ بر عاشقان حسینی است که مراسم بیداربخش مصیبت و حماسه حسینی را با آگاهی و هوشیاری برگزار نمایند، به نحوی که گواه مرام و شعور حسینی باشد.
امروز جهان نیازمند مرام امام حسین(ع) مُنادی آزادگی، مقاومت در مقابل ظلم، جنبش اصلاح دینی و اصلاحات سیاسی و اجتماعی تحت لوای ارزشهای حکمت خالده است. در حالی که جهانیان به ایران و شیعیان و چگونگی رفتار مذهبی آنان در دوره پاندمی چشم دوخته اند، میتوانیم با کاربرد روشهای متناسب با دوره پاندمی کووید۱۹ و تبدیل این تهدید به فرصت؛ بلوغ فکری - فرهنگی - هنری و خلاقیت حسینی خود را نشان دهیم.
این پاندمی همراه با اندوه مصیبت حسینی، شرایط را برای تحقیق و تفکر بیشتر در باب فرهنگ حسینی و عاشورایی و استفاده صحیح از فضای مجازی فراهم نموده است. با استفاده از این فرصت و تحقیق و تدبر پیرامون اهداف قیام سیدالشهدا میتوانیم زندگی خود را براساس ارزشهای حسینی تنظیم کنیم.
2. مرام حسینی که ناظر به حکمت عملی نهضت امام عاشقان است، به عمل فردی و اجتماعی نیاز دارد. شهادت امام حسین(ع) برای حفظ حیات فرهنگ آزادگی اسلام، پویایی جامعه اسلامی و تأکید بر آزادی انسان بود. لذا نخستین درس قیام حسینی؛ تقدم منافع جامعه بر منافع فردی است. بهخاطر تمایلات شخصی نباید اسباب گسترش بیشتر این ویروس مرگبار را در جامعه فراهم کرد. در حال حاضر اساس بیانیه مشترک علمای شیعه در بریتانیا و کانادا این است که در شرایط پاندمی کووید19 مراسم حسینی از طریق مجازی در این دو کشور برگزار شود.
دیگر اینکه، در راستای مرام حسینی، هر ساله به تأمین نیازهای محرومان جامعه از طریق نذورات حسینی اقدام میکنیم؛ «قَالَ شُعَیبُ بنُ عَبدِالرَّحمنِ الخُزاعى: وُجِدَ عَلى ظَهرِالحُسَینِ بنِ عَلِىٍّ (علیه السلام) یومَ الطَّفِّ اَثَرٌ، فَسَألوا زَینَ العابِدینَ (علیه السلام) عَن ذلِک. فَقالَ: هذا مِمّا کانَ ینقُلُ الجِرابَ عَلى ظَهرِهِ اِلى مَنازِلِ الأرامِلِ وَ الیتامى وَ المَساکینِ.» [مناقب ۴: ۶۶. بحار ۴۴: ۱۹۰ ح ۳] (شعیب بن عبدالرحمن خزاعى گوید: روز عاشورا اثری (سیاهى) بر شانههاى امام حسین(ع) دیدند. از امام زینالعابدین(ع) از سبب آن سؤال کردند. امام فرمودند: این اثر حمل غذا به خانههاى فقرا و یتیمان و محرومین است) اما امسال باید در حد توانمان، هر یک از ما، نذر سلامتی هموطنانمان کنیم؛ هر قدمی که در جهت سلامت نگه داشتن خود و جامعه باشد بیشک گامی در راستای اخلاق حسینی است.
3. امروز «إنَّ الحُسَین مِصبَاحُ الهُدی وَ سَفینَـه النَّجَاه» به معنای پیشگامی شیعه در سبک جدید زندگی در دوره تمدن دیجیتالی با تمسک به ارزشهای حسینی است. شیعیان با نشان دادن بلوغ فکری و فرهنگی و اجتهاد پیشتاز و مبتکرانه در ایجاد روشهای نوین در برگزاری شعائر مذهبی به جهانیان، ثابت میکنند در عصر پست مدرن و پاندمی نیز بدون ایجاد خطر جانی برای جامعه؛ حافظ و عامل به ارزشهای دینی خود هستند. در شرایطی که رسانههای معاند کمین کردهاند تا با دستاویز قرار دادن نحوه عملکرد شیعیان در ایام عزاداری حسینی، موج جدیدی از حملات تبلیغاتی علیه ایران و ارزشهای تشیع به افکار عمومی جهانی پمپاژ کنند؛ بر عاشقان حسینی است که مراسم بیداربخش مصیبت و حماسه حسینی را با آگاهی و هوشیاری برگزار نمایند، به نحوی که گواه مرام و شعور حسینی باشد.
امروز جهان نیازمند مرام امام حسین(ع) مُنادی آزادگی، مقاومت در مقابل ظلم، جنبش اصلاح دینی و اصلاحات سیاسی و اجتماعی تحت لوای ارزشهای حکمت خالده است. در حالی که جهانیان به ایران و شیعیان و چگونگی رفتار مذهبی آنان در دوره پاندمی چشم دوخته اند، میتوانیم با کاربرد روشهای متناسب با دوره پاندمی کووید۱۹ و تبدیل این تهدید به فرصت؛ بلوغ فکری - فرهنگی - هنری و خلاقیت حسینی خود را نشان دهیم.
انتخاب نشریه
جستجو بر اساس تاریخ
اخبار این صفحه
-
نامه 13 کشور عضو شورای امنیت علیه امریکا
-
حفظ بخشهای نظارتی برجام امریکا را در انزوا قرار می دهد
-
اخبـــــار
-
شور و شعور حسینی
اخبارایران آنلاین