آیت‌الله نورمفیدی:
علی(ع) مصلحت اسلام را مراجعه به مردم می‌دانست
آیت‌الله نورمفیدی، نماینده ولی فقیه در استان گلستان در حساب اینستاگرامی خود نوشت: «در فضای غبارآلود هر سخنی مورد سوء استفاده قرار گرفته و فضای سیاسی کشور را آبستن نزاع‌ها و کشمکش‌های بی مورد می‌کند.»  به گزارش جماران، وی با اشاره به فرمایش امیرالمومنین در خطبه ۹۲ نهج البلاغه تصریح کرد: کسی منکر حق خدادادی امیرالمومنین(ع) برای حکومت نیست؛ اما اگر زعامت سیاسی تعیین شده از ناحیه پروردگار محقق نشد، قطعاً بهترین راه مراجعه به آرای مردم و اقبال عمومی است.  آیت‌الله نورمفیدی افزود: با دقت در سخنان حضرت امیر (ع) درمی‌یابیم که آن حضرت علیرغم دفاع منطقی از حق خود و گلایه از نادیده گرفته شدن فرمان خدای متعال، در چنین شرایطی حفظ مصلحت اسلام و مسلمین را در مراجعه به رأی مردم می‌داند و با توجه به فضای به وجود آمده راهی جز تن دادن به خواست اکثریت را نمی‌پسندد. این سخن گهربار مولا را نیز باید در همین راستا تفسیر کرد.  با این نگاه، دموکراسی و مراجعه به رأی اکثریت را نباید سوغات غرب تلقی نمود چرا که در 14 قرن قبل همین مطلب توسط حضرت علی(ع) مورد تأیید قرار گرفته است.




قدردانی آیت‌الله نوری همدانی از سپاه
آیت‌الله نوری همدانی از مراجع عظام تقلید در پیامی با قدردانی از سپاه پاسداران در مبارزه با تروریست‌ها تصریح کرد: سپاه با مجاهدت و توانمندی و صلابت با شلیک موشک‌های خود لرزه بر اندام دشمنان این ملت انداخت.





عضو هیات مؤسس «جمنا»:
پایگاه رأی اصولگرایان ریزش کرده است
یحیی آل اسحاق، عضو هیات مؤسس جبهه مردمی نیروهای انقلاب (جمنا) به منتقدان این تشکل پاسخ داد.
وی در گفت‌وگو با خبرآنلاین تأکید کرد:  آنها که می‌گویند جمنا جواب نداد، برآورد زودهنگام دارند. اگر ملاک انتخابات ریاست جمهوری باشد، چه کسی می‌گوید جمنا موفق نبود؟ جمنا در مدت کوتاهی که شکل گرفت، توانست مجموعه نیروها را با هم هماهنگ کند و یک رأی 16 میلیونی بیاورد، انتظارش هم بیش از این نبود. ضمن آنکه جمنا با هدف برنامه‌ریزی برای انتخابات شکل نگرفت چون تشکیلش با ایام انتخابات همزمان شد در این حوزه نیز دخالت کرد.  آل اسحاق در پاسخ به این سؤال که «سال 84 آقای احمدی‌نژاد 18 میلیون و سال 88، 24 میلیون و 500 هزار رأی آورد، سال 92 نیز مجموع آرای نامزدهای اصولگرا (قالیباف، جلیلی، رضایی و ولایتی) 18 میلیون رأی بود؛ حال آنکه آقای رئیسی نامزد مورد حمایت جمنا در انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم 15 میلیون و 700 هزار رأی کسب کرد آیا حضور در این دوره از انتخابات با تابلو جبهه مردمی نیروهای انقلاب موجب ریزش پایگاه اجتماعی اصولگرایان نشد؟» گفت: آیا آخر بازی با آمار و ارقام و طرح این نوع استنتاج‌ها می‌خواهد این شود که اصولگراها موفق نبودند؟ خب موفق نبودند. می‌خواهد این شود که پایگاه رأیشان ریزش کرد؟ خب بله ریزش کرد.



تولید تجهیزات راکتورهای جدید نیروگاه بوشهر
 «والری لیمارنکو» رئیس شرکت اتم استروی اکسپورت روسیه از آغاز تولید تجهیزات مورد نیاز برای ساخت راکتورهای جدید نیروگاه بوشهر خبر داد. به گزارش مهر به نقل از اسپوتنیک، لیمارنکو گفت: باید در آینده‌ای نزدیک قراردادهای جدیدی در این رابطه میان طرفین به امضا برسد.

مرتضی گلپور

حمله موشکی بی سابقه ایران به مواضع داعش در دیرالزور سوریه، چه تأثیراتی بر فرایندهای منطقه‌ای و نیز تحولات میدانی در سوریه خواهد داشت؟ مصطفی مصلح زاده، سفیر سابق ایران در اردن معتقد است که تأثیر این حمله موشکی در منطقه بیش از تأثیر آن بر داعش و تحولات میدانی در سوریه است. این دیپلمات اضافه می‌کند که این اقدام در سرنوشت جنگ سوریه نقش مهمی دارد و زین پس تحولات در سوریه سرعت دیگری خواهد گرفت. این گفت و گو را بخوانید.
٭٭٭
اهمیت راهبردی حمله موشکی ایران به داعش در سوریه چیست؟
با پایان جنگ تحمیلی در سال 1367 یا 1988 تا یکشنبه شب، ایران از توان موشکی خود استفاده نکرده بود. البته در همان زمان نیز، چنان که در گزارش سازمان ملل آمده است، ایران هیچ گاه آغازگر حملات موشکی نبوده است، بلکه تنها پس از حملات موشکی رژیم بعثی‌ها به شهرهای ما، ایران مقابله به مثل می‌کرد. دومین نکته این است که امروز که پس از 30 سال از پایان جنگ ایران از توان موشکی خود استفاده کرده است، باز هم این حملات مقابله به مثل و واکنشی و در واکنش به حملات تروریستی داعش در تهران بوده است. به عبارت دیگر، همان گونه که ایران حق داشت علیه صدام از موشک استفاده کند، ایران حق دارد این اقدام را علیه داعش هم انجام دهد. زیرا داعش مسئولیت حملات تروریستی تهران را به عهده گرفته است. پیش از این دولت‌های اروپایی هم دست به چنین اقداماتی زده‌اند. بعد از حملات تروریستی داعش در برخی از شهرهای اروپایی، این کشورها نه تنها مقابله به مثل کردند، بلکه برای پاسخ به داعش در سوریه از هواپیماهای جنگی استفاده کردند. ترکیه نیز همین اقدام را علیه داعش انجام داده است.
بنابراین، می‌توان گفت اقدام ایران در مقابله به مثل با داعش، امری طبیعی و حق ایران است؟
نکته مهم در این میان، تفاوت نوع واکنش و اقدام مقابله به مثل ایران نسبت به داعش، با سایر کشورهاست. به این معنی که کشورهای اروپایی یا ترکیه بدون هماهنگی با دولت سوریه دست به مقابله به مثل زدند، اما ایران با هماهنگی دولت سوریه این اقدام را کرده است. آن کشور‌ها حق مقابله به مثل را با نقض مالکیت سوریه انجام دادند، اما ایران حق حاکمیت دولت سوریه را حفظ کرده است. تفاوت دیگر در این است که در حملات هوایی دولت‌های اروپایی و امریکایی در سوریه، تنها به تروریست‌ها حمله نشده، بلکه همانند حملات چند روز پیش امریکایی‌ها نه تنها به ارتش سوریه، بلکه به مردم غیرنظامی هم حمله کرده و تعدادی از مردم سوریه در این حملات کشته شدند. اما در حمله ایران شاهد این اتفاقات نبودیم. این ویژگی‌های بسیار مهم حمله ایران به مواضع داعش در سوریه است.
اشاره کردید که ایران در واکنش به حملات صدام از موشک استفاده می‌کرد، اما سوریه با ما هم مرز نیست. از این نظر، این حمله موشکی ایران چه پیامی دارد؟
اهمیت استراتژیک این اقدام نظامی ایران در هم مرز نبودن ما با سوریه نهفته است. این حمله نشان داد که ایران نیاز به حمل و نقل هوایی ندارد که این ویژگی مهمی است. زیرا قدرت موشکی از قدرت هواپیمایی مهم تر است، بویژه در شرایطی که مرز زمینی وجود ندارد و هدف، در کشور همسایه قرار ندارد، نقش موشک مهم‌تر از نقش هواپیماست. از سوی دیگر، حضور ما در سوریه تاکنون یک حضور صرفاً نیروی انسانی بود. اما پس از حضور مستشاران نظامی، این اولین بار است که ایران یک حمله مستقیم فرامرزی علیه تروریست‌های داعشی انجام می‌دهد.
باتوجه به این دو نکته، می‌توان گفت که مؤلفه جدیدی وارد  معادلات استراتژیک قدرت شد و آن اینکه ایران با استفاده از موشک، حضور قدرتمندانه تری از لحاظ استراتژیک در سوریه به نمایش گذاشت و اعلام کرد که از این به بعد صرفاً با نیروی انسانی خود در سوریه با تروریست‌ها مقابله نمی‌کند، بلکه می‌تواند از فناوری پیشرفته موشکی هم استفاده کند.
با توجه به تحرکات عربستان و رویکرد امریکا به توانمندی موشکی ایران، این اقدام چه پیامی برای این دسته از مخاطبان دارد؟
این اقدام، نشان دهنده پاسخ ایران به هر متجاوزی است. به عبارت دیگر ایران با این اقدام تنها به یک متجاوز همچون داعش یا یک متجاوز در مرزهای خود پاسخ نداد، بلکه اعلام کرد هر متجاوزی حتی اگر با ایران هم مرز نباشد، پاسخ محکمی دریافت خواهد کرد. از آنجا که برای نخستین بار ایران چنین واکنشی از خود نشان داد، این امر از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. زیرا ایران تاکنون از مؤلفه نظامی موشک در پاسخ به حملات و کنش‌های نظامی استفاده نکرده بود، امروز اما روشن شده است که این پاسخ ایران به متجاوز جدی خواهد بود. اهمیت این فرآیند در کل منطقه قابل درک است و تأثیر فوق‌العاده‌ای دارد. به عبارت دیگر، تأثیر این حمله موشکی در منطقه بیش از تأثیر آن بر داعش و تحولات میدانی در سوریه است.
به چه معنا؟
با این اقدام مشخص شد که ایران در سوریه بازیگری نیست که صرفاًاز نیروی انسانی استفاده کند، بلکه می‌تواند از موشک هم استفاده کند. ضمن اینکه آزمایش توان موشکی هم بود. زیرا ایران در ساخت و پرتاب این موشک از کمک نظامی کشورهای دیگر استفاده نکرد و اتفاقاً موشک دقیقاً به نقطه مورد نظر اصابت کرد که این امر معنای استراتژیک این اقدام را بیشتر می‌کند. اگر تاکنون ما بازیگر بسیار مهمی در سوریه بودیم، زین پس به اهمیت بازیگری ایران در این معادله افزوده شده است و این امر در سرنوشت جنگ سوریه نقش مهمی دارد. علاوه بر آن این اقدام در نتیجه جنگ سوریه نیز افزایش یافته و این نتیجه بسیار زودتر می‌تواند خود را نشان بدهد. به عبارت دیگر، از این به بعد تحولات در سوریه سرعت دیگری خواهد گرفت.
برای رقبا و دشمنان منطقه‌ای ما، از عربستان تا اسرائیل چه پیامی داشت؟
ایران با این اقدام به کشورهایی که احتمال داشت زمانی علیه ایران دست به تجاوز بزنند، به صورت غیرمستقیم پاسخ داد. متجاوزان باید بترسند که با واکنش و مقابله به مثل ایران رو به رو خواهند بود. اما نکته این است که ایران تاکنون به کشوری تجاوز نکرده است یا از قدرت نظامی خود برای تجاوز به دیگران استفاده نکرده است. بنابراین،این اقدام ترسی برای کشورها نخواهد بود. اما ایران در صورت تجاوز، از توان نظامی خود علیه متجاوز استفاده خواهد کرد که گوشه ای از آن یکشنبه شب نمایش داده شد. در واقع، پیام تنبیه داعش توسط ایران برای متجاوزان احتمالی قوی بود.

 

دقایقی پس از اعلام حمله موشکی ایران به مقر داعش در دیرالزور، سه گونه واکنش در فضای مجازی شکل گرفت. طیفی که گستردگی آن نمود بیشتری داشت، از واکنش موشکی ایران به حملات تروریستی داعش در تهران، به عنوان حق ایران یاد کرده و درعین حال آن را دارای پیام‌هایی مهم به رقیبان منطقه‌ای و دشمنان بین‌المللی دانستند. درمقابل، دلواپسان تلاش کردند همچون رویکرد گذشته خود، تصمیمات و کنش‌های ملی را مصادره به مطلوب کرده و از آن نتیجه‌ای جناحی بگیرند. عده کمتری کاربران هم این اقدام ایران را نپسندیدند.
صفحه رسمی اینستاگرام سرلشکر قاسم سلیمانی  فرمانده سپاه قدس این آیه قرآن را نوشت:«  سَیعلَمُ الّذینَ ظَلَموا أَی مَنقَلَبٍ ینقَلِبونَ.»
عزت‌الله ضرغامی هم حمله موشکی را ستایش کرد: «شلیک مرگبار موشک‌های سپاه به تجمع داعش قلب همه ایرانیان، به ویژه خانواده شهدای حادثه تروریستی ۱۷ خرداد را شاد کرد.» عطاء‌الله مهاجرانی نوشت: «حمله موشکى به مقر داعش در دیرالزور، فراتر از حمله به داعش و انتقام شهیدان عملیات ترور در تهران است، پیامى روشن، مقتدرانه و به‌هنگام به همه.» مسعود بهنود هم را این اقدام پیامی فراتر از انتقام از داعش دید: «از دید من، خطاست مماشات و هر نوع نمایش ضعفی در برابر ترامپ در این وضعیت. مماشات پای میزمذاکره است. در این مرحله دنیا زبان غرور را بهتر می‌فهمد.» علی علیزاده، تحلیلگر بی‌بی فارسی نیز این طور واکنش نشان داد: «شلیک موشک به داخل خاک کشور دوست و متحد و با هماهنگی دولت مستقرش مشروع و منطبق بر قوانین بین‌المللی است. جنگ طلبی، زیرسؤال بردن حق دفاع ماست.» همراستا با این رویکرد،، طیف گسترده‌ای از کاربران «توئیتر» نیز حمله موشکی به دیرالزور را عملی دفاعی و واکنشی، قلمداد کردند. کاربری نوشت: «اشتباه نکنید؛ کسی از آغاز جنگ خوشحال نیست، شادی ما از ادامه دفاع است.» شهروند دیگری نوشت: «همه‌ خبرگزاری‌های دنیا اعم از اسرائیلی و امریکایی دارن میگن اقدامات ایران تلافی‌جویانه بوده، اونوقت کارشناسان توئیتر می‌گن جنگ‌طلبانه است.» و در نهایت کاربر دیگری این طور این اقدام را ارزیابی کرد: «با جنگ موافق نیستم، اما نمایش قدرت نظامی ایران در منطقه‌ای که بوی جنگ می‌دهد، خوشحالم می‌کند.» این اظهارنظرها، ضمن حمایت از اقدام ایران، واکنشی به مخالفان توئیتری این اقدام نیز بود، مخالفانی چون کاربری که نوشت: «همه منتقدین حمله موشکی امریکا به سوریه حالا طرفدار حمله موشکی نظام به سوریه شدند.»
آنچه جالب توجه می‌نمود، بهره‌برداری سیاسی و جناحی برخی از این اقدام ملی بود. مهدی محمدی، عضو جمنا که سابقاً عضو گروه مذاکره کننده هسته‌ای نیز بوده است، به طعنه نوشت: «یک وقت رو موشکا چیزی ننوشته باشن به بعضیا بربخوره!» هم او در متنی دیگر این اقدام ملی را این طور به بحث‌های جناحی گره زد: «سپاه امشب دو جا را هدف گرفت: اول تجمع فرماندهان داعش در دیرالزور و دوم، قلب پروژه برجامیزه کردن برنامه موشکی و منطقه‌ای ایران.»

اولین واکنش‌های مثبت به عملیات موشکی سپاه علیه داعش از میان نمایندگان مجلس آغاز شد. جایی که محمدعلی وکیلی و الیاس حضرتی، دو عضو فراکسیون امید در توئیتر خود از اقدام سپاه حمایت کردند. محمدعلی وکیلی نوشت: «حمله موشکی ایران به مقر تکفیری‌ها پیام روشنی به حکام متوهم سعودی است که بدانند در هنگام نیاز هزاران موشک قلب منافع آنها را در منطقه هدف خواهد گرفت.» الیاس حضرتی هم نوشت: «دستمریزاد به برادرانم در سپاه پاسداران براى پاسخ قاطع به دشمن تکفیرى. دشمن بداند کوچک‌ترین تعرض به خاک ایران بى‌پاسخ نمى‌ماند.»
همچنین محمدرضا عارف نیز در پستی که در اینستاگرام خود منتشر کرد، نوشت: «حمله موشکی سپاه پاسداران به مقر داعش در پاسخ به عملیات کور تروریستی این گروهک از رهگذر همین اتحاد و با هم بودن میسر شد و پاسخی بود به بدخواهان ایران اسلامی که در آرزوی ایجاد تنش و درگیری در داخل کشور ما نباشند؛ چرا که ملت بزرگ ایران با حمایت از نیروهای نظامی و امنیتی خود اجازه تجاوز به متجاوزان را نخواهد داد.»
دیروز همچنین کمیسیون امنیت ملی مجلس هم در بیانیه‌‌ای به حمایت از عملیات موشکی سپاه برخاست. این کمیسیون اقدام اخیر سپاه را «هوشمندانه» ارزیابی کرده و در توضیح پیام آن به مواردی چون «هشدار جدی به حامیان تروریست‌ها» و هشدار به کنگره امریکا مبنی بر اینکه «هیچ گونه ارزشی برای این مصوبات ضدایرانی کنگره قائل نیستیم» اشاره کرده است. همچنین جلیل رحیمی جهان‌آبادی، رئیس فراکسیون اهل سنت مجلس هم درتوئیتر خود در رابطه با این عملیات نوشت: «درود بر پاسداران و پاسخ قاطع به تروریست‌ها، ای کاش به عدد شهدای اخیر، 18 موشک شلیک می‌شد.»
علاالدین بروجردی، رئیس کمیسیون امنیت ملی نیز در گفت‌وگو با شبکه خبر پیام عملیات موشکی سپاه را متوجه امریکا دانست و گفت: «امریکا در رأس شیطنت‌های تروریستی در منطقه است.»
همزمان محمدرضا تابش، نایب رئیس فراکسیون امید مجلس نیز در پیامی با اشاره به حمله موشکی سپاه به مقرّ فرماندهی و مراکز تجمع و پشتیبانی داعش در منطقه دیرالزور سوریه، واکنش مقتدرانه نظام توسط سپاه پاسداران را نشان‌دهنده عزم جزم نیروهای مسلح و ملت ایران برای مقابله با تروریسم دانست. حمیدرضا حاجی‌بابایی، رئیس فراکسیون اصولگرایان مجلس هم در گفت‌وگو با مهر در همین رابطه گفت: «امریکا باید بداند که هر کشوری بخواهد کوچک‌ترین تجاوزی به ایران کند، باید تا مرز نابودی آن کشور پیش‌بینی شود زیرا دوران بزن دررویی به پایان رسیده است.»
علی مطهری، نایب رئیس مجلس نیز در گفت‌و‌گو با «ایرنا» حمله موشکی سپاه پاسداران به تروریست‌ها را اقدامی بجا و متقابل دانست و گفت: «ایران حق دارد تروریست‌ها را در هرکجای دنیا تعقیب کند.» وی افزود: «پرتاب موشک از ایران به سمت تروریست‌ها این پیام را برای عربستان، رژیم صهیونیستی و امریکا داشت که ما در صورت نیاز اقدام متناسب و بموقع کرده و از توان موشکی خود استفاده می‌کنیم و این گونه نیست که در داخل ایران بخواهند اقداماتی انجام دهند و فرار کنند، بلکه ما در محل استقرار آنها، پاسخ خواهیم داد.»
نقی حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی از دیگر نمایندگانی بود که به اظهارنظر درباره عملیات موشکی سپاه پرداخت. وی در گفت‌وگو با «ایسنا» با تأکید بر اینکه «عملیات موشکی سپاه به مواضع تروریست‌ها در سوریه هشدار و پاسخی به گروه‌های تکفیری،‌ تروریستی و کشورهای تولیدکننده تروریست بود» گفت که مردم با حضور در راهپیمایی روز قدس با حمایت از اقتدار و توانمندی نظام کشور حلقه امنیت پایدار را تکمیل کرده و آن را به دنیا نشان خواهند داد.
دهقانی فیروزآبادی، نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی نیز به خبرگزاری «خانه ملت» با تأکید بر اینکه «عملیات موشکی سپاه به مواضع تروریست‌ها در سوریه هشدار و پاسخی به گروه‌های تکفیری،‌ تروریستی و کشورهای تولیدکننده تروریست بود» گفت که مردم با حضور در راهپیمایی روز قدس با حمایت از اقتدار و توانمندی نظام کشور حلقه امنیت پایدار را تکمیل کرده و آن را به دنیا نشان خواهند داد.»
در همین حال محمود صادقی، عضو فراکسیون امید و نماینده تهران نیز در گفت‌وگو با «ایلنا» با اشاره به اقدام بجای سپاه در راستای اثبات اقتدار و امنیت ایران و خشکاندن ریشه تروریسم، نسبت به افزایش هماهنگی منطقه‌ای برای مبارزه با ترویسم درپی این حمله موشکی ابزار امیدواری کرد.
وی گفت: «باید اقتدار و امنیت ایران که همیشه در منطقه مثال‌زدنی بوده، در عمل به منصه ظهور می‌رسید و به نظر می‌رسد اقدام بجای سپاه در این راستا بوده است.»
صادقی با ابراز امیدواری نسبت به پایان یافتن اقدامات تروریستی در منطقه خاطرنشان کرد: «ان‌شاءالله اقدام اخیر سپاه به تضعیف ریشه‌های تروریسم بینجامد و در ادامه نیز منجر به افزایش هماهنگی و همکاری بیشتر با سایر دولت‌های منطقه‌ای برای حل ریشه‌ای معضل تروریسم در منطقه شود.»

سرمقاله: «وارد حاشیه نشویم!»؛ عباس‌ عبدی
 به نظر می‌رسد که در ایران هنوز یاد نگرفته‌ایم یا نپذیرفته‌ایم که صندوق رأی بنزین نیست که بر آتش اختلافات ریخته شود، بلکه آب است که باید آن را خاموش کند. این پدیده دوسویه است و چنان نیست که فقط یک سوی ماجرا در دمیدن به این آتش نقش دارد، هرچند می‌توان برای هرکدام سهمی قائل شد، ولی مسأله این است که ما در مقام تعیین سهم و داوری بی‌طرفانه نیستیم. اکنون باید توجه را به درون و بخشی معطوف کرد که انتظار بروز رفتار مسئولانه‌تر از آن داریم... فراموش نشود که بخشی از بازندگان انتخابات مترصد آن هستند که به بحث‌های حاشیه‌ای دامن بزنند و دولت و رئیس ‌جمهوری را به این بازی بیهوده وارد کنند. ظاهراً ایشان هم بدش نمی‌آید وارد این حاشیه‌ها شود. نمونه آن بحث ولایت و حکومت و رابطه آن با رأی مردم است، بحثی که با توضیحات و عملکرد مرحوم امام و نیز مواضع و رفتار سیاسی رهبری پرونده‌اش بسته شده است و برخی  افراد هرازگاهی می‌کوشند که آن را باز کنند تا ثابت کنند که برخلاف مواضع رسمی حکومت و رهبری، مردم نقش و اعتباری در شکل‌گیری حکومت ندارند، هرچند از سخنان آقای روحانی سوء تعبیر شده و این کاملاً واضح است که منظورشان از ولایت مفهوم آن در کلام شیعی نبود، ولی پرداختن به این موضوع آن هم با وجود انتخابات اخیر چه جایگاهی دارد؟ با این انتخابات چنین مفهومی تحصیل حاصل شده است. به‌طور کلی اختلاف مردم با این جماعت مخالف رأی مردم را نباید به چارچوب‌های فکری کشاند. و الا کیست که نداند طرح اینکه مردم واجد هیچ حقی نیستند، آن هم پس از گذشت چهار دهه از شکل‌گیری جمهوری اسلامی ایران، سخن لغوی است. حتی الان هم می‌توان به آنان گفت که ما اصولاً در این چارچوب بحثی نداریم. ما ملتزم به قانون اساسی هستیم،قانونی که مردم آن را تصویب و تأیید کرده‌اند. شما هم اگر زورتان می‌رسد، مردم را از حکومت حذف کنید، همچنان که اگر می‌رسید تاکنون این کار را انجام داده بودید. بنابراین وارد شدن در مباحثی که خارج از متن مسائل جامعه و بسیار انتزاعی است چه فایده‌ای دارد؟




 
سرمقاله: «اعضای جدید شورا و قطار از ریل خارج ‌شده تهران»؛ زهرا احمدی‌پور
شهر زنده است و همان‌گونه که تندرستی‌اش ساکنان شهر را تندرست نگه می‌دارد، اشکالاتش هم بر سر ساکنانش آوار می‌شود. وقتی توسعه شهری بی‌توجه به سرمایه‌های تاریخی‌اش باشد، همسایگی با خانه اتحادیه و عمارت مسعودیه بی‌ارزش می‌شود، سکونت در خانه‌ای با باغچه و حوض و معماری اصیل جانفرسا می‌شود و شهروند حاضر می‌شود بفروشد و بکوبد  یا جدیدترش را بسازد یا شمالی‌تر زندگی کند. رضایت و لذت زندگی در یک شهر به تعامل دوسویه شهر و شهروند برمی‌گردد. شهر تهران با این الگوی توسعه شهری در اغلب فضاهایش فقط تعامل اقتصادی با شهروندان برقرار می‌کند و در برقراری تعامل تاریخی، فرهنگی و هویتی الکن و ناکاراست. در چنین فضای تعاملیِ نادرستی، شهرفروشی، تاریخ‌فروشی و فرهنگ‌فروشی تنها برنامه مدیران شهری می‌شود؛ نه اینکه آگاهانه بخواهند چنین کنند بلکه الگوی غلط ولی مسلط از آنها چنین مطالبه می‌کند و شوربختانه شاخص ارزیابی عملکردشان هم از همین الگو استخراج می‌شود. انتخاب اعضای جدید شورای شهر تهران و همچنین عوض‌شدن مدیر شهر تهران می‌تواند اتفاقی خجسته باشد اگر مدیران و تصمیم‌گیران جدید این قطار از ریل خارج‌شده را به مسیر درستش برگردانند. تهران تاریخش را می‌خواهد، هویتش را می‌خواهد، اینها نه منابعی فرعی و دست‌چندم برای شهر بلکه منابع حیاتی شهرند. اگر برج و اتوبان و تونل شهری تمام آن‌ چیزی است که این شهر به ساکنانش عرضه می‌کند، چرا دوبی زندگی نکنیم؟ آنجا بهتر و لوکس‌ترش را می‌توان دید و داشت. عناصر تاریخی و فرهنگی شهر تهران تجدید‌ ناپذیرند.




سرمقاله: «روحانی از اعتبار خود دفاع می‌کند؟»؛ محمد ایمانی
دولت و شخص رئیس جمهوری برای اعتبار خودشان هم که شده، موظفند ضمن فاصله گذاری با جریان مزدور (تعبیر آقای روحانی)، در مقابل فزون خواهی امریکا سینه سپر کنند. و گرنه مهم‌ترین رهاورد مدیریت 4 ساله آنها با رگبار حریف، ناکار خواهد شد. نقض‌ها و بدعهدی‌ها محصول کج چیده شدن برجام است اما این روند نقض نباید ادامه پیدا کند. یک هدف مهم دشمن، کِرِخت‌سازی و حساسیت زدایی یا در واقع، نُرمالیزاسیون دست درازی‌های خویش است. هیچ دولت ملی‌ای این فاجعه را نمی‌پذیرد مگر اینکه قربانی نفوذ شود. مسئول پدید آمدن این چالش، آقای روحانی و برخی اطرافیان‌شان هستند و انصاف این است که خودشان هم آن را برطرف کنند، نه اینکه خدای ناکرده توپ را به داخل برگردانند و اسباب لجبازی و مجادله و سرگرمی را در داخل کشور فراهم کنند. البته مجلس هم باید دولت را در اصلاح مسیر و زدن بر دهان هیأت حاکمه امریکا یاری رساند. اگر تا دیروز خوش گمانی و انفعال در مقابل امریکا خطا و غفلت شمرده می‌شد، از امروز به بعد، دعوت به خوش خیالی یا انفعال و تعلل، جفا و خیانت است. امروز بیش از هر زمان دیگر، اتحاد و مواجهه صریح با امریکا ضرورت دارد و هر کس در این تردید کند یا اسباب کشمکش در داخل را فراهم سازد، یا مأمور دشمن است یا نفوذ زده و گروگان دشمن.
 



سرمقاله: «آقای روحانی! «روش تحقق‌» حکومت نه «مبنای ولایت»»؛ عبد‌الله گنجی
سخن رئیس‌جمهو‌ری در جمع اساتید و پزشکان مبنی بر اینکه «مبنای ولایت و حکومت از دیدگاه علی(ع) نیز انتخاب و نظر مردم بود»، مورد نقدهای جدی قرار گرفت که البته بعضی نقدها کم‌مایه و احساسی است. اگر او به جای واژه «مبنا» از «روش تحقق» استفاده می‌کرد، از خطای کمتری برخوردار بود. اتفاقاً به عنوان یک منتقد، رئیس‌جمهوری اگر از واژه «روش تحقق حکومت» استفاده می‌کرد، حرف ایشان را درست می‌دانستم، البته در این صورت هم درستی حرف ایشان صرفاً برای ائمه‌ای است که حکومت تشکیل داده‌اند. روحانی «حقانیت بالقوه» امیرالمؤمنین (ع) را مدنظر ندارد بلکه «روش بالفعل» شدن حکومت را مد نظر دارد که هم نقطه قوت امیرالمؤمنین(ع) است و هم سند حقانیت مردم‌سالاری درون دینی امروز ماست. اینجا بحث رئیس‌جمهوری انتصاب براساس «نص» امیرالمؤمنین(ع) به حکومت که بالقوه ماند، نیست که بالفعل آن مدنظر است، اما از استخدام صحیح مفاهیم عاجز بوده است.



 
سرمقاله: «گذر از چالش‌‌ها و دستیابی به انسجام ملی»؛
فرآیند منطقی برای دستیابی مسئولان به تصمیمات صحیح بحث پر اهمیتی بود که رهبر معظم انقلاب اسلامی در دیدار اخیر کارگزاران ارشد نظام، آن را مطرح و تشریح فرمودند... متأسفانه بعد از گذشت قریب یک قرن که از پیدایش و سقوط تحلیل کوته بینانه یا خائنانه «از فرق سر تا نوک پا فرنگی شدن» می گذرد، باز هم گاهی افرادی تضعیف جایگاه «حجاب» و البته در پوشش اختیاری بودن آن را مستمسک فعالیت‌های سیاسی خویش قرار می دهند. حال آنکه حجاب در  هویت ملی ما پایگاهی غیر قابل انکار دارد، چرا که از ضروریات اسلام است و علاوه بر آن پیشینه تاریخی ایرانیان نیز به اعتراف دایره ‌المعارف لاروس و ویل دورانت حکایت از پایبندی افتخارآفرین ایرانیان به حجاب و عفاف دارد. در شاهنامه فردوسی هم فرازهای فراوانی این واقعیت را تأیید می‌کند.